Luego en la audiencia de juicio los actores manifestaron que estaban procediendo en forma individual; "que no estaban asumiendo la representación colectiva" (folio 231), lo que ratifican en el escrito presentado en fecha 18 de mayo de 2009 (folios 233 y 234), pero aclaran que como representantes del sindicato SINTRAMETALURGICO fueron "firmantes en la convención colectiva del trabajo". Lo anterior es suficiente para considerar subsanada la cuestión de ilegitimidad planteada.

Partiendo de la fecha en la que se intentó la demanda (10 de abril del 2008), se observa que la demandada fue notificada en fecha 14 de octubre del 2008, tal como consta al folio 23 de autos, estando dentro del lapso establecido en el Articulo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo.