Así las cosas, y como ya quedó establecido, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del Poder Judicial General, que corre inserto a los folios 11 y 12, copia simple del contrato de tarjeta de crédito, que corre inserto a los folios que van del 13 al 25, copia simple del contrato modificatorio de las condiciones que rigen la utilización de las tarjetas de crédito emitidas por el.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, relativa al ilegitimidad por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el ordinal 5 del Artículo 340 ejusdem, opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: Se condena en costas la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia. Se advierte a las partes que la contestación de la demanda, se verificará dentro de los cinco días con.....

SEGUNDO: Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 16/06/2008, suscrita por el apoderado judicial de la parte actora, abogado CESAR ROMERO HERNÁNDEZ, mediante la cual desistió de la acción, este Tribunal por cuanto no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. -PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA- Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo de Municipio de la C.....

Establece el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: (sic)..."Artículo 899: Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicara al Juez las personas que deberán ser oídas en el asunto, a fin de que se ordena su citación, junto con ellas deberán acompañarse los documentos públicos o privados que la justifiquen e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse en el procedimiento." (fin de la cita textual).- La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que el ciudadano Ángel Enrique Paz Castillo, antes identificado, no acompañó a la so.....

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el ciudadano FILIPPO LUDOVICO TREVALES en contra de la ciudadana OMAIRA RIGAUD YEPES, ambos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida en el juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la Abogada LUISA MARQUEZ, en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 45.865, en su carácter de apoderada judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A., (antes Banesco Banco Comercial S.A.C.A), parte actora en el presente juicio, y por otra parte, el ciudadano, JESUS RAFAEL AREVALO SUAREZ, debidamente asistido por la abogada PATRICIA HAMERLOK, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.409, parte co-demandada en el presente juicio, en los términos en ella acordados, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Códi.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las exposiciones anteriores y, en cumplimiento de la misión encomendada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble constituido por el “Local comercial distinguido con la letra y número A-7, situado en la planta baja del Edificio denominado Centro Comercial Colinas de Vista Alegre, CENTROVISTA, ubicado en la Primera Avenida con Calle A de la Urbanización Colinas de Vista Alegre, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital”. De las copias simples del Documento Constitutivo de Hipoteca y, que cursan en esta comisión, se constata que el inmueble objeto de esta medida posee una superficie de 77,00 m2, consta de un (01) salón y un (01) baño, y, se encuentra comprendido.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, suscrita por las partes, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÒN), sigue MERCANTIL BANCO UNIVERSAL, contra INVERSIONES LA MACARENA, C.A., y los ciudadanos LUIS FERNANDO MORENO ARIAS y FLOR ALBA ARIAS DE MORENO, todos identificados en autos. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en Transici.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ABSTIENE DE DAR POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por cuanto no se evidencia en autos, la Autorización del Desistimiento por parte del Presidente o Junta Directiva de la Entidad Bancaria MERCANTIL BANCO UNIVERSAL, al abogado JOSE GERARDO CHAVEZ CARRILLO, para suscribir la referido Desistimiento del Procedimiento. Con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÒN), sigue MERCANTIL BANCO UNIVERSAL, contra INVERSIONES LA MACARENA, C.A., y los ciudadanos LUIS FERNANDO MORENO ARIAS y FLOR ALBA ARIAS DE MORENO, todos identificados en autos.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto el 14 de mayo de 2008, por el ciudadano JOSE LEOPOLDO PEREZ REQUENA asistido por la abogado JULIA RIVERO MELECIO, contra la negativa del Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de pronunciarse sobre la apelación formulada contra la sentencia de fecha 27 de febrero de 2008, dictada por ese Juzgado. SEGUNDO: No hay condenatoria en virtud de la naturaleza de este fallo.