PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha primero (01) de octubre del año dos mil ocho (2008), SEGUNDO: SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO ORIGINAL DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró lo siguiente: INCOMPETENTE en razón de la materia y la DECLINA en un el Juzgado de Protección del Niño y el Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

Recibido como ha sido el escrito contentivo de acción de amparo, presentado por los abogados JOSE R. DIAZ O. y FLORENCIO PEREZ ALIVIAREZ, Abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 54.108 y 56.961, actuando en este acto en el primero de los nombrados en su propio nombre y representación y el segundo en su carácter de Apoderado Judicial ciudadano JOSE R. DIAZ. O. Esta Sala de Apelaciones de conformidad a lo previsto en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, acuerda notificar al accionante para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, aclare lo siguiente: - Explicación complementaria de la acción de amparo, en relación a los hechos y derechos presuntamente conculcados en la presente acción de amparo constitucional, haciendo la advertencia del articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La anterior correcció.....

Es por lo que este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, se DECLARA INCOMPETETE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Valles del Tuy; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del referido Tribunal de Protección, a los fines de que conozca de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión. Y así se declara.-

Se dictó resolución mediante la cual se niega expresamente las medidas cautelares solicitadas por la abogada MILAGRO GUEREPE, sobre las propiedades del demandado

Se levantó acta con ocasión a la prolongación de la audiencia preliminar a la cual comparecieron ambas partes. La mediación fue positiva en consecuencia se homologa el acuerdo entre las partes y una vez conste el cumplimiento total de lo acordado se dara por terminado el presente juicio, asimismo se ordena la devolución de las pruebas promovidas.

De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente en primer lugar, que en los presuntos documentos de venta del terreno objeto de la presente solicitud, cursante a los folios tres (03) y nueve (09), no se indicó ni determinó el lugar donde se encuentra ubicado el inmueble, requisito éste indispensable para determinar la competencia por el territorio de éste Juzgado, aunado a ello, dichos documentos no se puede tener como traslativos de la propiedad, toda vez que no han sido protocolizados por ante la Oficina Subalterna de Registro inmobiliario correspondiente, lo que contraviene lo dispuesto en el artículo 1920 ordinal 1º en concordancia con el artículo 1924 ambos del Código Civil, razones estas suficientes para declarar INADMISIBLE la solicitud titulo supletorio presentado por el ciudadano Oscar Alberto Bedoya Delgado, titular de la cédula de identidad N° 17.127.293 y así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERRE.....

Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaró las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos JOSE BENJAMIN MARQUEZ DURAN, AMINTA MARQUEZ DE DIAZ e INES DIAZ VARGAS, titulares de la Cédula de Identidad Nos. 2.755.721, 6.144.359 y 6.415.975, respectivamente.