Se constata que el presente asunto fue presentado ante el distribuidor de turno en fecha 3-11-2004, esto es, con posterioridad a la sentencia de la Sala Civil que fija el criterio de la perención (6-7-2004). Asimismo, en fecha 26-1-2005 (folios 28 y 29), fue librada comisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, siendo retirada por el apoderado actor el 22-2-2005 (folio 30), constatándose de las resultas de la misma que ingresó en el comisionado el 11-5-2005 (folios 35 y 36), siendo evidente que entre una fecha y otra transcurrieron sobradamente los 30 días, establecidos en el supra transcrito numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que la parte actora haya cancelado los emolumentos correspondientes ante el comisionado, todo lo cual conduce indefectiblemente a concluir que en el presente caso operó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara con lugar la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN RUIZ y CARLOS JOSE HUERTA OLIVEROS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil.-

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de Separación Cuerpos presentada por los ciudadanos MARÍA FERNANDA DÍAZ NAVAS y JAVIER AUGUSTO CUMARE PAREDES, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil.-

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de Separación Cuerpos presentada por los ciudadanos JOHAN JOSÉ JIMENEZ CANELÓN y BERNIE ALEJANDRO ALVARADO DURÁN, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil.-

1.- QUE NO ES COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de un Acto Administrativo suscrito por el Ministro de Salud ¿hoy Ministerio del Poder Popular para la Salud- al actuar el firmante por delegación. 2.- DECLINA la competencia para conocer de la nulidad de un acto administrativo emanado del Ministro de la Salud, en la Sala Político ¿ Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 22 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado, en consecuencia se remite el presente expediente al Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. Se condena en costas a la parte actora apelante por el presente recurso.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte apelante.

por el contrario él en el referido documento declara: "...establezco como Tribunal competente a elección del demandante los Tribunales de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, por ser inclusive los Tribunales correspondientes a mí domicilio, por cuanto me encuentro radicado en la ciudad de Caracas..."; por lo que a tenor de lo previsto en el articulo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a los Tribunales de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que se celebre la audiencia preliminar.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por el ciudadano CARLOS EMILIO DUBS FUENTES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº V-13.865.768, contra la empresa "UNIVERSIDAD LA LOCANDA DEL PATRIARCA, C.A.", por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos,

Promovió la declaración de parte, siendo que conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las preguntas que formule el juez de juicio a las partes, constituyen una prueba de uso potestativo por parte del Juez, en consecuencia este Tribunal niega su admisión.