Por todo lo antes expuesto, la SALA Nº 9 ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada en ejercicio BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, quien actúa en la presente causa en su condición de Apoderada Judicial de los ciudadanos ORLANDO CASTRO LLANES y YANET MARGARITA PACHECO, quien interviene como Presidente, en nombre y representación de la Sociedad Civil COOPERATIVA CONTINGENCIA UNO, S. R. L.; apelación incoada en contra la decisión emanada del Juzgado de Primera Instancia octavo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20/01/2.010, en la cual se DECLARA SIN LUGAR, la solicitud que hiciera esta parte relacionada con dos medios de prueba que fueran según se denuncia debida y previamente admitidos, en consecuencia la.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 2 de junio de 2010, por la ciudadana DULCE MARIA JACQUELINE DENIZ DEL ROSARIO, en su condición de víctima debidamente asistida en este acto por el abogado RAUL EMILIO SALOMON LAMUS, y en consecuencia REVOCA la decisión dictada el 24 de mayo de 2010, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Control Circunscripcional, quien deberá, una vez recibida la presente causa, pronunciarse sobre la admisión de la querella presentada por la referida ciudadana, verificando el cumplimiento de los otros requisitos que señala el artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 24 del Código Orgánico Procesal Penal, en.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ROSANGELA PÉREZ SÁNCHEZ, Defensora Pública Tercera Penal, en su carácter de defensora del ciudadano ANTONIO JOSE VALERA SUAREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de mayo de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Constituido en Hogar, en los mismo términos en que fue solicitado, a favor de los ciudadanos FANI GRACIELA WINTER DE ANIDJAR y ACHER ANIDJAR LANCRY, de nacionalidad Peruana la primera y venezolano el segundo, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. E- 81.971.838 y V- 11.682.075 respectivamente, sobre el inmueble suficientemente identificado en la solicitud, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones, constan en autos. En consecuencia, ténganse dicho inmueble, separado del patrimonio del constituyente, libre de embargo, remate, toda causa u obligación. De conformidad con lo establecido el artículo 639 del Código Civil, expídanse por Secretaría las copias certificadas que fueren meneste.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago arriba descrito. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes La Secretaria

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de resolución de contrato de opción de compraventa incoada por los ciudadanos CARLOS NODA SANTOS y TEODORA MARGARITA FRAGIER de NODA en contra de la ciudadana MARIANELLA BASALO ESCOBAR. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la reconvención intentada por la ciudadana MARIANELLA BASALO ESCOBAR en contra de los ciudadanos CARLOS NODA SANTOS y TEODORA MARGARITA FRAGIER de NODA. TERCERO: Por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en la presente controversia, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil QUÍMICA TÉCNICA COMPAÑÍA ANÓNIMA (QUIMITEC, C.A.) y los ciudadanos FERNANDO RAMÓN LÁREZ MARIN Y ANA COROMOTO GUTIÉRREZ DE LÁREZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble supra identificado.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra auto de fecha 12/03/2010 emanado del Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Medición y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se revoca el auto apelado y en consecuencia se ordena al Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Medición y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, expedir las copias certificadas de los fotostatos solicitados por la abogada recurrente; TERCERO: No hay condenatoria en costas

En consecuencia resulta forzoso para este Tribunal declarar de oficio la falta de jurisdicción, prevista en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil Y así expresamente se declara

declina el conocimiento del presenta asunto por ante un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que resulte designado por distribución