En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara material y territorialmente competente al JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, para conocer y decidir la solicitud de entrega material de bienes vendidos, incoada por el abogado CLÍMACO MONSALVE OBANDO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALIDA DEL CARMEN MORILLO DE DÁVILA, contra la ciudadana MAYELA JOSEFINA QUINTERO ACOSTA. Así se decide

Del análisis realizado a las pruebas promovidas por los apoderados judiciales de la parte actora, se observa que las mismas son actuaciones procesales y documentos consignados en la primera instancia, que obran en el expediente principal, por lo que este juzgador niega la admisión de las pruebas promovidas, en virtud que dichas probanzas no constituyen propiamente un medio de prueba admisible en esta instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, formulada por la parte actora, ciudadana FLOR DE MARÍA MÁRQUEZ OVANDO, asistida por el abogado CARLOS JOSÉ CASTILLO, como medio de impugnación de la decisión mediante la cual el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 31 de mayo de 2012, de conformidad con los artículos 40 y 60 del Código de Procedimiento Civil, se declaró incompetente por el territorio para conocer de la causa que tiene por motivo el cobro de bolívares vía intimatoria, declinando la competencia en el Juzgado de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, al que correspondiera por distribución. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la decisión de fecha 31 de mayo de 2012, contentiva de la declinatoria de competencia por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOB.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.