EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DEL MUNICIPIO CRESPO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE Y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS LISETH YOHANA COLMENAREZ DURAN Y JULIO CESAR GONZALEZ PEREZ, EN LOS TÉRMINOS YA EXPRESADOS. TÉNGASE EL PRESENTE AUTO COMO UNA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME. EXPÍDANSE LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE LAS PARTES SOLICITEN. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO CRESPO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EN DUACA, A LOS DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL SEIS. . EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. DR. LUÍS RAFAEL ALEJOS.- .....

EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DEL MUNICIPIO CRESPO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE Y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS YUSBELIS ESTEHER GIMENEZ Y GUSTAVO ENRIQUE ESCALONA HERNANDEZ, EN LOS TÉRMINOS YA EXPRESADOS. TÉNGASE EL PRESENTE AUTO COMO UNA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME. EXPÍDANSE LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE LAS PARTES SOLICITEN. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO CRESPO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EN DUACA, A LOS DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL SEIS. . EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. DR. LUÍS RAFAEL ALEJOS.- .....

........... en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte a dicha conciliación, su HOMOLOGACION, conforme a lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. En razón de lo antes expuesto se acuerda: PRIMERO: Se fija la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 200.000,00) mensuales, por concepto de Obligación Alimentaria.....

..... este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte a dicha conciliación, su HOMOLOGACION, conforme a lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. En razón de lo antes expuesto se acuerda:... PRIMERO: Se fija la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 200.000,00) mensuales, por concepto de Obligación Alimentaria,......

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos SOLCIRET GABRIELA PEÑA GUEDEZ y JOSE VLADIMIR COLMENAREZ SOTO, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Regístrese y Publíquese.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ZULEIBIS DEL VALLE VALERO SEMPRUN y PASTOR SEGUNDO LOPEZ ROJAS, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de suspensión de los efectos de la Resolución No. SAT-GTI-RCO-600-110 de fecha 07 de marzo de 2005, notificada en fecha 11 de abril de 2005, emitida por la DIVISION DE FISCALIZACION DE LA GERENCIA DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), cuya solicitud fue realizada por la firma mercantil CLUB DEPORTIVO SOCIAL DEL ESTE 11, C.A., en la oportunidad de la interposición del Recurso Contencioso Tributario, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA Y PAUL RUSSO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por la Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 1, en fecha 28 de Julio 2005, mediante la cual niega la solicitud de revisión de medida cautelar privativa de libertad, solicitada conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos WILFER TOVAR CALDERON Y PILAR SERAFÍN TOVAR ESCOBAR.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABOG. CRISTOBAL RONDON, actuando en su condición de Defensor Privado, en contra del Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 07 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 25 de Noviembre de 2005, que Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los Imputados JOSE LUIS QUINTERO FALCON, JOSE VENTURA GONZALES ROJAS, VICTOR JOSE LEAL ROJAS, JOSE RAMON LOPES LINAREZ y LISANDRO ANTONIO RUIZ FLORES.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABOG. JOSE ANGEL CORNIELLES, actuando en su condición de Defensor Privado, en contra del Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 07 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 21 de Noviembre de 2005, que Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al Imputado CARLOS JOSÉ LAMEDA FRANCO.