Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadano DIANA LUCCHESI DE TRUJILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° Nº 4.273.921, representada por la abogada Teresa Herrera Risquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.668, contra el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, por concepto de reajuste de pensión de jubilación. 2. SE ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS proceda al recálculo de la pensión de jubilación correspondiente a la ciudadana Diana Lucchesi De Trujillo, para lo cual deberá tomar en consideración conceptos siguientes: prima por razones de servicio, bono por evaluación de desempeño, bono único de eficiencia, bono de productividad e incentivo a la buena labor.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley REPONE LA CAUSA que por intimación de honorarios profesionales, conjuntamente con medida cautelar de embargo, incoaron los Abogados TOYN F. VILLAR, GLEDYS M. VILLEGAS G. y LUIS E. TRIVIÑO B., titulares de la Cédula de Identidad Nros. 14.199.596, 8.956.105 y 3.104.321, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros. 35.939, 79.363 y 68.499, respectivamente, contra el LUIS ALBERTO USECHE MANRIQUE, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.875.421. En consecuencia, una vez practicada la notificación a la parte intimante en la presente causa se procederá a la designación de nuevo Defensor Judicial.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1. Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Suspensión de Efectos interpuesto por los ciudadanos GRACIELA RODRIGUEZ CHIRIBELLA, RODOLFO GONZALEZ CABRICES y FELA MARTIN, venezolanos, mayores de edad e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 43.199, 54.469 y 20.495, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la "VENGAS, S.A.", antes denominada INDUSTRIAS VENTANE, S.A., el cual ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de los ciudadanos PABLO BELISARIO AMAYA, HUGO MARTIN GRIMAN y ALVARO JESUS PEÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 6.021.103, 7.024.943 y 12.480.107, respectivamente. Procédase a la citación de la Procuradora General De La República Bolivariana De Venezue.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley REPONE LA CAUSA que por intimación de honorarios profesionales, conjuntamente con medida cautelar de embargo, incoaron los Abogados TOYN F. VILLAR, GLEDYS M. VILLEGAS G. y LUIS E. TRIVIÑO B., titulares de la Cédula de Identidad Nros. 14.199.596, 8.956.105 y 3.104.321, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros. 35.939, 79.363 y 68.499, respectivamente, contra el LUIS ALBERTO USECHE MANRIQUE, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.875.421. En consecuencia, una vez practicada la notificación a la parte intimante en la presente causa se procederá a la designación de nuevo Defensor Judicial.

En el caso bajo análisis, la parte actora no consigno los instrumentos a que se refiere la norma antes transcrita, como lo son, el Acto Administrativo, el cual se pretende impugnar, dentro del lapso establecido por la Ley, es decir luego de transcurrido los tres (03) días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, en consecuencia, este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesta por el Abogado JOSÉ ANDRES RODRÍGUEZ GALAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 22.575, en cu carácter de apoderado Judicial de PROINSUR PROYECTOS Y DESARROLLOS DEL SUR, C.A, sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 09 de junio de 1988, bajo el N° 46, tomo 81-A-Pro., que luego fue modificado y denominada "PROINSUR", contra el acto administrativo de fecha 03 de junio de 2008 emanada del INSTITUTO DE .....