Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 10 de octubre de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 2 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CORISANDRA ELENA MEDINA PUIG, antes identificada, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia.2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 27 de julio de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 2 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN CABELLO MUÑOZ, antes identificado, asistido por el abogado Marcos Solís Saldivia.2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 27 de julio de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 21 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OCTAVIO JOSÉ TENÍAS VELÁSQUEZ, antes identificado, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia.2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 10 de octubre de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2016, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUÍS ENRIQUE FERNÁNDEZ, antes identificado, asistido por el abogado Marcos Solís Saldivia.2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 04 de noviembre de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARY CARMEN GUTIERREZ DE RAMIREZ, antes identificada, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia.2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 06 de noviembre de 2019, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana AMÉRICA BRITO CAMEL, antes identificada, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia.2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y por consiguiente la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente Demanda por Cobro de Bolívares. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Déjese copia de la decisión. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente Recurso de Apelación en consecuencia, queda FIRME el fallo objeto de la apelación.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente asunto. En consecuencia, queda FIRME el fallo objeto de la presente apelación.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación, quedando así firme el fallo apelado. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.