se elabora el presente cómputo lleva detenido: TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTE (20) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y CATORCE (14) DÍAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y CUATRO (04) DÍAS, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, UN (01) MES Y VEINTISEIS (26) DÍAS-Cumple la pena principal el día 15-12-2007; Cumplió ¼ parte de la pena el día 15-06-03; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumplió 1/3 parte de la pena el día 15-12-03 para el beneficio de Régimen Abierto; Cumplió 1/2 de la pena el día 15-12-04, Cumplió las 2/3 partes de la pena el día 15-12-2005; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumplió las ¾ partes de la pena el día 15-06-2006, para el beneficio de Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/5 parte de la Pena impuesta hasta el día: 27-02-2009.- Ofíciese a la Direct.....

se elabora el presente cómputo lleva detenido OCHO (08) MESES Y NUEVE (09) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio ONCE (11) MESES, VEINTISIETE (27) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo que llevaba detenido hace un total de Pena Cumplida de TRES (03) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS, faltándole por cumplir NUEVE (09) AÑOS Y NUEVE (09) DÍAS-Cumple la pena principal el día 28-10-2014; Cumplió ¼ parte de la pena el día 28-10-05; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumple 1/3 parte de la pena el día 28-10-06 para el beneficio de Régimen Abierto; Cumple 1/2 de la pena el día 28-10-08, Cumple las 2/3 partes de la pena el día 28-10-2010; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pena el día 28-10-2011, para el beneficio de Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/4 parte de la Pena impuesta hasta el día: 28-10-2017.- Ofíciese a la Directora de la C.....

se elabora el presente cómputo lleva detenido: DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y SEIS (06) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio CUATRO (04) MESES, VEINTIUN (21) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y TRES (03) DÍAS-Cumple la pena principal el día 22-04-2008; Cumplió ¼ parte de la pena el día 22-04-05; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumplió 1/3 parte de la pena el día 22-08-05 para el beneficio de Régimen Abierto; Cumplió 1/2 de la pena el día 22-04-06, Cumple las 2/3 partes de la pena el día 22-12-2006; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pena el día 22-04-2007, para el beneficio de Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/5 parte de la Pena impuesta hasta el día: 10-02-2009.- Regístrese la presente R.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la Republica, y por Autoridad de la Ley, Declara el COMPUTO CON REDENCIÓN relacionado con el penado JOSÉ LUIS VERA MEDINA, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, de profesión u oficio Comerciante, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 21.521.588, hijo de José Luis Vera y Solisbella del Carmen Medina y residenciado en el Barrio La Polar, Avenida 48L, casa 79-10 de la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, actualmente en la Cárcel Nacional de Maracaibo, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 64, 479 Y 482, Ultimo Aparte todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2 y 3 de la Ley de Redención Judicial. Regístrese la presente Resolución, publíquese, remítanse copias certificadas de la misma con oficio a la Directora del Centro Penitenciario de Maracaibo. Notifíqu.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara con lugar la excepción planteada por el Abogado RIGOBERTO SEGUNDO GONZALEZ, Defensor Público Nº 04, actuando en Defensa de los ciudadanos: NAPOLEÓN NIETO MARMOL y EUSTOQUIO JOSÉ PACHECO, se declara extinguida la acción penal y en consecuencia se Decreta el Sobreseimiento de la presente causa penal, seguida a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de: APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO DE GANADO, previsto y sancionado en el Artículo 14 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, en perjuicio de la Hacienda San Joaquin, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 28 numeral 5, y 29 del Código Orgánico Procesal Penal, conjuntamente con el A.....

DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 05 de Octubre de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la demanda de Cobro de Bolívares de Cuotas de Condominio, incoada por el Condominio "EDIFICIO EL PAO"; en contra del ciudadano FREDDY RAFAEL GUTIERREZ BORNACHERA.

En consecuencia, examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, declara que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos YOLY MARGARITA VERA GUERRERO, SEGUNDO ANTONIO VERA GUERRERO, y MARIA DE LOS SANTOS GUERRERO viuda de Vera , ya identificados, como UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE ANTONIO JESUS VERA. ASI SE DECIDE.

Por otra parte ambas medidas fueron ya ejecutadas tal como quedo descrito con anterioridad, una en fecha 13 de Noviembre de 2002, ante el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, y la otra en fecha 08 de Noviembre de 2004, en la Sede de este Juzgado Superior, y por tratarse de los derechos litigiosos que le pudieran corresponder al ciudadano ANGEL FRANSCICO CASTILLO PUCHI, las mismas no podran hacerse efectivas hasta tanto no exista en la presente causa, Sentencia Definitivamente Firme, por lo que la situación jurídica existente en la presente causa, no se enmarca dentro del supuesto de hecho, previsto por el legislador en el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se NIEGA LA PERENCIÓN DE LAS MEDIDAS DE EMBARGO EJECUTIVO, ejecutadas en la presente causa, solicitadas por la Profesional del Derecho SAMANTHA SOTO ORTEGA, ya antes identificada, actuando con el carácter que tiene acreditado en au.....

EMBARGO EJECUTIVO