Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 31 32 33 34 35 [Total de sentencias: 343] Página 35 de 35
N° Expediente : 1U-204-06 N° Sentencia : 26-06 Fecha: 19/10/2006
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria
Partes:
FISCAL ESPECIALIZADA TRIGÉSIMA SÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. JOSEFA PINEDA ARMENTA, ACUSADOS: NOMBRE OMITIDO (RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD. (ART. 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), DEFENSA: DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA NO. 07, ABG. NANCY MORALES, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA DEL ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO (RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD. (ART. 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) Y EL DEFENSOR PRIVADO ABG. HERNÁN HERNÁNDEZ.
Resumen:
Se DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE a los adolescentes NOMBRE OMITIDO (RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD. (ART. 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de COAUTORES EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el Artículo 83 del Código Penal, cometido en perjuicio de los ciudadanos EDGAR MARTÍNEZ GRIMAN; DURBELYS DE MARTÍNEZ; WILMER MARTÍNEZ y GABRIEL COLINA y en consecuencia, se le impone la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, a los adolescentes acusados, prevista en el artículo 628 literal "a" de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, así como también deberá tomarse en cuenta lo dispuesto en el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en lo relativo a la finalidad primordialmente educativa y que se deberá complementar con la participación de la familia y el apoyo de los especialistas, con un plazo de cumplimiento de DOS AÑOS (02) AÑO.....
Juez/Ponente:
Massiel Parra García
Organo:
Tribunal Primero de Juicio Sección Adolescentes
arriba

N° Expediente : 2C-594-02 N° Sentencia : 071-06 Fecha: 19/10/2006
Procedimiento:
Sentencia Por Admisiòn De Hechos
Partes:
FISCAL 31° AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO (A): DR. OSCAR CASTILLO ZERPA. DEFENSOR PRIVADO: ABG. ALBERTO GONZÁLEZ SUÁREZ ACUSADO JOVEN ADULTO: (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). VICTIMA: FREDDY HUERTA.
Resumen:
DECIDE: PRIMERO: Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por el Ministerio Público así como las pruebas ofrecidas tanto documentales como testificales presentada por el Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio en contra del joven adulto (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), ya ampliamente identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 458 en concordancia con el artículo 455 y 80 segundo aparte todos del Código Penal cometido en perjuicio del ciudadano FREDDY HUERTA. SEGUNDO: Se declara la procedencia de la ADMISIÓN DE LOS HECHOS la cual ha sido ofrecida libre de coacción y apremio guardando las garantías legales y constitucionales que rigen el debido proceso conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del.....
Juez/Ponente:
Guadalupe Sánchez Caridad
Organo:
Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes
arriba

N° Expediente : 3185-2006 N° Sentencia : S-N Fecha: 19/10/2006
Procedimiento:
Resolución De Contrato Y Cobro De Bs.
Partes:
KARELYS BENCOMO, CONTRA WOLFANG GASTON PULGAR DUNO
Resumen:
Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente Secuestrado Preventivamente el inmueble anteriormente identificado y donde se esta constituido, por ser el mismo que aparece señalado en el Despacho comisorio, tal y como fue determinado por el experto designado en este acto, y lo puso en posesión de la parte demandante-secuestrataria judicial designada, quien lo recibió completamente desocupado.-
Juez/Ponente:
Surma Rodríguez Rosales
Organo:
Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados