Se declara Con Lugar la solicitud de divorcio

Se declara Con lugar la solicitud de divorcio

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JESUS ALBERTO INFANTE y YUSMARY COROMOTO CHÁVEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.780.161 y V-14.929.575 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veinticinco (25) de Noviembre de 1998, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 581, folio 221 del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1998. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habido dentro del matrimonio, de conformidad co.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GERARDO JOSE LEZAMA y YESENIA EDITH GONZALEZ GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.833.978 y V-13.535.488 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veinte (20) de Diciembre de 1991, por ante el Prefecto del Municipio Chacao del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 154, Folio 154 del Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 1991. En cuanto a la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habida del matrimonio, de conf.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos FOPR y ECMS, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-13.711.625 y V-13.220.719, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 05 de noviembre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1999, bajo acta N° 366. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño XXXXX; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a la Patria Po.....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos IDA JACQUELINE NAVARRETE y TEODORO ANTONIO SANCHEZ ESCALANTE, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día veintidós (22) de marzo del año 1.984, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA de la adolescente (...), será ejercida .....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS SOLICITANTES.

En consecuencia, debe declarar este órgano jurisdiccional que la sentencia dictada el 18-01-2007, en la que se condenó en costas a la parte que hoy se intima, no se encuentra definitivamente firme, presupuesto procesal necesario para que nazca el interés de la contraparte para intimar las costas procesales, y también a su mandatario para que intime los honorarios profesionales incluidos en tales costas. Con relación a la estimación e intimación de honorarios de abogados, derivados de la condenatoria en costas procesales, el artículo 23 de la Ley de Abogados, estipula lo siguiente: "Las costas pertenecen a la parte, quien pagará los honorarios los honorarios a sus apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo, el abogado podrá estimar sus honorarios y pedir la intimación al respectivo obligado, sin otras formalidades que las establecidas es esta Ley". (Subrayado del Tribunal). Si bien es cierto, que tanto la parte gananciosa como su abogado tienen el derecho a estimar e intimar las.....

De las disposiciones anteriormente transcritas se evidencia con meridiana claridad, que las decisiones y autos contra los cual se admite el recurso de apelación tienen carácter taxativo y de excepción, y en consecuencia debe ser entendido de manera rigurosa, por lo que sólo puede admitirse el mismo contra aquellos indicados expresamente por la Ley.- Por lo que estima esta Sala, que en base a las consideraciones plasmadas por el recurrente se infiere, que el auto proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de Septiembre del año en curso, mediante el cual estimó improcedente el pedimento de la defensa, en cuanto a la solicitud de nulidad absoluta de la acusación fiscal seguida a su defendido, ALEXANDER OMAR GONZALEZ, por la comisión del delito de FRAUDE, no es susceptible de apelación por disposición expresa de la ley. En virtud de lo cual esta Sala arriba a la conclusión, que el recurso de apelación.....

INADMISIBLE la demandada intentada por la FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS "ROMULO GALLEGOS" (CELARG)