este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 606-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Primero de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 28-09-2010, en la cual se sancionó el joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° XXXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de un (01) año y REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el artículo 626 ejusdem por el lapso de un (01) año, de manera simultanea, por la comisi.....

PRIMERO: Se impone al adolescente CARLOS EDUARDO DI LUCA LAMBERTINEZ, ampliamente identificados; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de DOS (02) AÑOS y una vez cumplida ésta se procederá a imponerlo de la medida de Imposición de Reglas de Conducta por el lapso de un (01) año. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad Luces del Alba a los fines de que se le designe un Delegado que supervise el cumplimiento de la obligación impuesta en este acto; así mismo, se insta para que en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes remita el Plan de Supervisión correspondiente. CUARTO: Se advierte al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREV.....

VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se impone al adolescente ALEXIS ALBERTO RANGEL JAIMES, ampliamente identificado; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de DOS (02) AÑOS y una vez cumplida esta se le impondrá la medida de Reglas de Conducta por el lapso de un (01) año. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad Luces del Alba a los fines de que se le designe un Delegado que supervise el cumplimiento de la obligación impuesta en este acto; así mismo, se insta para que en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes remita el Plan de Acción correspondiente. CUARTO: Se advierte al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFO.....

CON LUGAR la reconvención intentada por la ciudadana MARÍA FERNANDA RAMÍREZ BOLÍVAR, contra el ciudadano FIDEL ALFONSO NUÑEZ MONCADA, fundamentada en la causal de Abandono Voluntario prevista en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha 13 de mayo de 1999 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda. CUARTO: Se ratifica lo establecido en la sentencia recurrida en relación a las instituciones familiares

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se HOMOLOGO el Convenio de Obligación de Manutención presentado por los ciudadanos FRANKLIN MARIN y YICET LA ROSA.

En virtud de los argumentos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento sigue la ciudadana MARÍA TERESA DE STEFANO DE MANUSIA en contra del ciudadano LUIS IGNACIO MALDONADO ESTRADA, ambas partes ampliamente identificadas en el inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada, en contra del fallo proferido por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de abril de 2.009, en cual queda CONFIRMADO en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentó la ciudadana MA.....

Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de aclaratoria peticionada por el abogado MANUEL LOZADA GARCÍA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 111.961, de fecha 07/10/2010.

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria N° 169/2010, mediante la cual declaró INADMISIBLE el referido recurso.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos CESAR JAVIER PEÑA CASTILLO Y YASMIN GISELA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.056.956 y V-12.093.827 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 08 de mayo de 1997, por ante Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martinez. Distrito Sucre del Estado Miranda. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal acuerda, que un.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora de los ciudadanos Imputados RONALD JAVIER GONZALEZ RAMOS y HECTOR JOSE SULBARAN MOLINA, contra la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez DAYANHARA GONZALEZ SEIJO, en fecha 10 de septiembre de 2010, cuya decisión motivada fue publicada el mismo día, mes y año en curso, mediante la cual acordó decretar a los ciudadanos RONALD JAVIER GONZALEZ RAMOS y HECTOR JOSE SULBARAN MOLINA, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, con relación al artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y artículo 252 ordinal 2º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la pres.....