En consecuencia visto el contenido de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 20 de Julio de 2012, y en virtud de que ya se realizo el acto indicado en la misma, es por lo que esta Juzgadora REVOCA DICHA DECISION y visto que se encuentra cumplida la etapa procesal probatoria en este proceso, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, fija un lapso de sesenta (60) días siguientes al de hoy, para dictar sentencia definitiva en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE

en el cual solicita, aclaratoria de la sentencia, en cuanto a que el Tribunal precise en la parte dispositiva del fallo el monto exacto a pagar por su representada, al igual que solicita aclaratoria ya que por tratarse de un contrato de seguro y por la bilateralidad del mismo establezca la obligación del demandante de firmar el finiquito de pérdida total, para que asi su representada pueda cumplir con el pago. Luego de una revisión exhaustiva de dicha Sentencia; observa esta Juzgadora que el fallo en el particular segundo de la parte dispositiva del fallo se estableció lo siguiente: "...DECLARA: ...SEGUNDO: SE ORDENA a la Sociedad de Comercio SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A. a realizar el pago correspondiente por la cobertura de la póliza de seguros suscrita en fecha 20 de Junio de 2011, por el ciudadano, ELIO MAURICIO ALVES DA COSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.000.233..." Cuando lo correcto es: SEGUNDO: SE ORDENA a la Sociedad de Comer.....

Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble constituido sobre una parcela de terreno y la casa sobre el construida, distinguida con el Nro. 14 del lote 20-B, calle 20-B, el cual forma parte de la Urbanización Monteserino, Sector 1, Macroparcela Nro. 20, situada en la jurisdicción del Municipio San Diego, Distrito Valencia (antes), Municipio Autónomo San diego (hoy), del estado Carabobo, cuyo parcelamiento y sus reparcelamientos, quedaron protocolizados por ante la Oficina Subalterna del primer Circuito de Registro del distrito Valencia (antes), Municipio Valencia (hoy) del estado Carabobo, en 29 de abril de 1986, bajo el nro. 11, folios 1 al 7, Protocolo primero, Tomo 4 y 01 de febrero de 1990, bajo el Nro. 11 folio 1 al 30 P.....

Por los motivos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara SIN LUGAR la demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana, LIVIA COROMOTO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.715.043, contra el ciudadano JOSE DE JESUS RAMIREZ RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. 22.224.879, se le dio entrada bajo el N° 24.654. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes.

por cuanto la demanda está fundada en una de las causales de divorcio legalmente establecidas en el Código Civil, como lo requiere el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil. Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días, calendarios consecutivos, a las once (11:00) de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadano: JUAN JOSE CASTILLO SOTO