decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Obra, deducida por el ciudadano Joaquín Manuel Alves González, en contra del ciudadano Juan Carlos Nieto González, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMON BAUTISTA MACAIBARE BRITO por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la entidad de trabajo UNIFEDO INTERAMERICANA S.A. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo demanda UNIFEDO INTERAMERICANA S.A. a cancelar los conceptos determinados en la motiva del fallo; TERCERO: Se condena en costa a la parte demandada.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos MISDALIA COROMOTO BERMUDEZ y OBEYEIRO MAXIMINO COLMENARES LEAL, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo, en los términos establecidos en el escrito de solicitud. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condena en costas.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la solicitud de Perención formulada por la Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, ya que la causa se encuentra en la etapa previa a la admisión, y esta solo procede después de admitido el recurso y antes de Vistos.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos: JESUS RAFAEL ADRAZ GUTIERREZ y CRISTEL DAYANA BELLO ALVARADO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 14 de diciembre de 2010, por ante la Registradora Civil Municipal del Municipio Chacao, del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el N° 435, del Libro de Matrimonio Civil del año 2010. TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao, del Estado Miranda, al Registrador Principal de la región del Estado Miranda y al C.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, se pronuncie con relación a la admisión del escrito de promoción de pruebas y su anexo adjunto, consignado mediante diligencia de fecha 04 de junio de 2001 por la representación judicial de la parte actora, el cual fue agregado a los autos mediante constancia dejada por ante la Secretaria del Despacho de origen en fecha 07 de junio de 2001, a los fines de la prosecución del presente juicio. SEGUNDO: En vista de la decisión anterior se ordena la inmediata remisión de este expediente original al Juzgado Cuarto de Primera Instancia .....

Se dictó resolución mediante la cual se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el siguiente bien inmueble: Un apartamento Ubicado en el Centro Residencial La Candelaria, Torre B, Piso 5, Apartamento Nro. 55, Situado en la avenida Sur 13 Cruz de Candelaria a Miguelacho, Municipio Bolivariano Libertador Distrito Capital. Asimismo, se ordenó librar oficio dirigido a la Oficina de Registro Publico respectiva, a los fines de que estampe la respectiva nota marginal y se de cumplimiento a la medida antes decretada, de conformidad con lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR presentada por la ciudadana PAOLA ANDREINA OCHOA VILLALBA. Venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V 24.456.466, actuando en interés superior de su hijo XXXX, de tres (02) años de edad, por ser el mismo beneficiario del De-Cujus JESUS ENRIQUE ROMERO GONZALEZ, ampliamente identificado en autos, tal como se evidencia del Justificativo de Únicos y Universales Herederos expedido por ante el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en fecha 02/06/2015. Y ASÍ SE DECIDE.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL ABANDONO DEL TRÁMITE de la acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos JOSE ANTONIO RODRIGUEZ LEONICIE, MARIA ALEJANDRA SIRADA MORALES y AIDE MARIA MOSQUEDA BRITO, contra la conducta asumida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la tramitación de la causa signada con el Nº 3105CAH13-V-2007-000100, por cuanto al decir, de los actores, se debió haber citado al Procurador General de la República del citado proceso judicial y, en consecuencia, TERMINADO el procedimiento.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza .....

CUARTO: En consecuencia, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por la abogada ADRIANA CANO BEDOYA, Inpreabogado Nº 37.945. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día dieciséis (16) de Octubre del 2015.Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILA. IPB/MAP/jean carlos.- Exp. AP71-R-2015-000342.-