En la incidencia cautelar de marras, este juzgador concluye, que en el fundo objeto del juicio se encuentra ocupado según los testigos evacuados, por parte del demandante, ciudadano NÉSTOR ANTONIO CORTEZ BETANCOURT, quien desarrolla actividades agrarias en el mismo; se satisfacen los requisitos relacionados con el peligro de pérdida de la ejecutoriedad de sentencia, por el conflicto posesorio mantenido; al posibilitarse la interrupción de la paz social en campo, que pudieran hacer nugatorio los efectos de la posible sentencia que declare con lugar la pretensión esgrimida por la parte accionante dirigida al cese de los actos perturbatorios y crear altercados entre las partes. No habiendo sido desvirtuados las razones que sostienen el decreto cautelar con la oposición formulada por la parte demandada, debe forzosamente declararse SIN LUGAR LA OPOSICIÓN ejercida y mantenerse la medida cautelar innominada, hasta tanto no exista sentencia definitivamente firme. Así se decide.-

Resulta entonces indiscutible la naturaleza real de la acción. En este sentido el tercero interviniente debe demostrar su interés de obrar en el thema deciderum del proceso. En este sentido, es advertido por este juzgador que los terceros intervinientes no demuestran debidamente ser hijos del demandado ni tener un interés jurídico actual en las resultas del proceso, pues no acompañan prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto, sin lo cual no es admitida su intervención, lo que hace que este Tribunal declare INADMISIBLE la intervención de terceros interpuesta, conforme al ordinal 3°, de artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no cumplió con lo ordenado en el artículo 217 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, para que los ciudadanos Gustavo Antonio Valderrama González y Miguel Antonio Valderrama González, antes identificado, se instituyan como Terceros Adhesivos. Así se decide.