En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.

Vista la diligencia de fecha 25 de junio del presente año, suscrita por la abogada MARIELA ANGELINA PEREZ DEVIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 81.933, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL SANCHEZ ESTRADA, codemandado en el presente juicio; y, visto, asimismo el escrito presentado en fecha 30/05/2006, por el ciudadano HUMBERTO DIAZ RODRIGUEZ quien actúa en su propio nombre y en representación de la ciudadana MARIA ISABEL DIAZ GARCIA, en su carácter de parte actora, este Juzgado con vista a los alegatos formulados por las partes y de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, ordena abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, sin término de distancia, la cual comenzará a correr a partir de que conste en autos la última notificación que de las partes se haga, a los fines de que las mismas promuevan las pruebas y demuestren lo que crean pertinente respecto a sus respectivas afirmaciones de hecho; y, concluido í.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado RIGOBERTO L. ZABALA G., contra JUAN QUIJIJE.

En razón de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de exequátur incoada por el abogado JESUS ALBERTO PEREZ VASQUEZ en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS CARLOS SANCHEZ BAUTISTA y en consecuencia extinguido el procedimiento. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso se ordena la notificación a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Despacho Judicial, por remisión expresa del artículo 461, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. Y así se declara.-

En consecuencia, este Despacho Judicial, por remisión expresa del artículo 461, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. Y así se declara.-

PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos: Primero por los ABGS. JUAN CARLOS PAPARONI VALERO y JAVIER IRANZO HEINZ, en su carácter de Defensores de los ciudadanos RUBEN ORONOZ y SIMON MENDOZA, el Segundo por los ABGS. ANGEL GONZALEZ y JASMIN FLORES, en su carácter de Defensores Privados de la ciudadana ANGELA ESCOBAR y el Tercero por la ABG. LESLIE VELASQUEZ, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano GUILLERMO CRUZ, todos de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada al término de la Audiencia de Presentación para Oír al Imputado, en fecha Diecisiete (17) de octubre de 2008, y fundamenta en fecha Veinte (20) de octubre de 2008, mediante la cual se: "...UNICO: Se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD de los ciudadanos ANGELA MARLENE ESCOBAR MEDINA, GUILLERMO CRUZ, RUBEN DARIO ORONOZ y EDUARDO SIMON MENDOZA, por los delitos de CONSPIRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 132.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado LEOPOLDO PITA MARTINEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la providencia del 09-04-2008, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADO el auto recurrido, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de novie.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado José Ángel Balzán, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ANNA PORCO PROCOPIO, contra el auto dictado el 02.05.2008 (f. 01 al 03) por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de secuestro sobre el inmueble arrendado constituido por una casa Quinta destinada a vivienda familiar, ubicada en el Primer Piso de la Quinta "Villa Casinilla", situada en la Calle Cartagena, de la Urbanización "Sorocoima", solicitada por la parte actora-apelante en el.....