este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto del recurso de apelación propuesto

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Concluida la Fase Cognoscitiva en el presente juicio especial de Partición, de conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se emplaza a las partes para que al décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la ultima de las notificaciones que se practiquen comparezcan por ante este despacho a las 11:00 a.m, a los fines de que se lleve acabo el Acto de designación del partidor, con el objeto de la partición del bien inmueble objeto del presente juicio. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conform.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentara LIZDETH KARIM LUDERT SOTO, contra OMAR JOSE LAGUNA ZIRITT ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal considera PROCEDENTE decretar la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada, tal y como será declarado en la parte dispositiva del presente fallo, la cual recaerá sobre el siguiente bien inmueble: "El apartamento distinguido con el N° 2, ubicado en la planta terraza (Pent-house) de la Torre Sur, del edificio denominado "Banco Caracas-Chacao", situado en la Avenida Francisco de Miranda, Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda. El referido edificio se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos generales: NORTE: su frente en veintidós metros con sesenta y siete centímetros (22,67 mts), la Avenida francisco de Miranda; SUR: en veintidós metros con sesenta y ocho centímetros (22,68 mts) con el resto del inmueble que es o fue de Eduardo Antonini; ESTE: en setenta y dos metros con treinta y cinco centímetros (72,35 mts), con inmueble que es o fue de Juan Mata Pelaez y que es o fue de los señores Salvador Salvatierra y Arturo Camacho, y OESTE: en setenta.....

NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte demandante

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Quincuagésima Tercera (53°) Penal del Área Metropolitana de Caracas Abg. MARIA T. PERDOMO AZUAJE, en su carácter de Defensora de los ciudadanos ORTEGA RINCÓN YEIMI JOSÉ y ARREAZA VLADIMIR ENRIQUE, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2010, en Audiencia Oral de Presentación de los Aprehendidos establecida en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, llevada a cabo por ante el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los precitados ciudadanos, de conf.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DRA. JUDIT ALFONZO, en su carácter de Defensora Publica Undécima Penal en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, recurso interpuesto de conformidad con el artículo 447 ordinal 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Septiembre de 2010, mediante la cual niega la Suspensión Condicional de la ejecución de la pena al ciudadano: JOSE DOMINGO LUCERO ANGEL. Todo de conformidad con el artículo 29 Constitucional. Quien fue sentenciado m.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana OLIMAR CALDERON, en su carácter de defensora del ciudadano GILGSON RAFAEL PULIDO TEJADA, en contra de la Medida Preventiva Privativa de Libertad, que decretara por decisión de fecha 17-10-2010, el Juzgado Décimo Séptimo en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, confirmándose en consecuencia en todos sus términos el contenido de la misma Regístrese, diarícese y Publíquese la presente decisión.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil CATANIA HIPERMERCADO, C.A. (antes PRIVITERA HIPERMERCADO, C.A.) contra la sociedad mercantil SERVICIOS UNO MEJOR, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Carac.....

Cuando se demanda sumas de dinero no corresponde el secuestro, como medida preventiva; por lo que esta solicitud es resulta a todas luces improcedente. Así se declara.