En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del acta constitutiva de la Empresa Inversiones Fonseca C.A., que corre inserta a los folios 7 al 14, copia simple del acta de asamblea extraordinaria de Inversiones Fonseca C.A., que corre inserta a los folios 16 al 20, copia simple del poder otorgado por Inversiones Fonseca C.A., a sus Apoderados, que corre inserta a los folios 22 al 24, copia simple del documento de propiedad del Edificio Fonseca, que corre inserta a los folios que van del 26 al 31, original del contrato de arrendamiento cuya resolución aquí se demanda, que corre inserto a los folios 33 al 39 y copia simple de la resolución dictada por la Dirección General de Inquilinato, que fijo los cánones de arrendamiento del edificio Fonseca,.....

IV DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la medida de secuestro peticionada por el ciudadano JOSEPH SLEIMAN WEHBE sobre un inmueble constituido por un Local Comercial ubicado en la Avenida Dos (02) Bolívar, entre calles 11 y 12, Pueblo Debajo de Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de Noviembre de dos mil doce (2012). Años 202º y 153º. LA JUEZA DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA ACC GLADYS RODRÍGUEZ B En esta misma fecha, prev.....

Seguidamente el Tribunal ordena fotocopiar el cheque de gerencia y agregar la copia a los autos, a los fines legales consiguientes, y a solicitud de la parte actora acuerda mantener la presente comisión en sus archivos, durante un tiempo prudencial.

Resulta impretermitible para este Juzgado declarar improcedente la oposición efectuada por los abogados CARLOS DOMÍNGUEZ y LISETTE GARCÍA GANDICA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora a la Homologación del Desistimiento realizado por los ciudadanos MOISÉS MOLINER y RAMÓN GUILLERMO FEO, en su carácter de Administradores con firmas tipo "A" y "B", respectivamente del GRUPO SAMP, C. A.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara el ciudadano PEDRO GEORGE AJAJ BACHAUR en contra de la ciudadana YAMILYS CAROLINA LEON LOPEZ, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA MULTICENTRO S. R. L., contra la ciudadana ARMINDA GÓMEZ ALVAREZ, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a la entrega real y efectiva del inmueble de autos, distinguido como "apartamento Nº 06, ubicado en el Edificio Ara-Pacis, situado en la Avenida Victoria, Urbanización Las Acacias, Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual cuenta con una superficie aproximada de Cincuenta y Dos Metros Cuadrados (52,00 mts. 2) y cuyos linderos son los siguientes: Norte: Con la fachada norte; Sur: Con apartamento Nº 07; Este: Con fachada este; Oeste: En parte con pasillo de circulación y en parte con el apartamento Nº 05". TERCERO: Se condena a la demandada al pago d.....

Con fundamento a lo antes expuesto, y de conformidad con el artículo 585 y 600 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los bienes inmuebles identificados al inicio del presente fallo. En tal sentido se ordena oficiar a la oficina de Registro Publico del Segundo Circuito del Municipio Vargas del Estado Vargas a los fines de que sea colocada la respectiva nota marginal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 19 de noviembre de 2012. Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara el ciudadano FRANCISCO RAFAEL RIVAS BELLO contra el ESCRITORIO JURIDICO MARQUEZ SALAS Y ASOCIADOS, S.C., todos anteriormente identificados. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar al ciudadano JOSE GREGORIO JIMENEZ AROCHA la cantidad de DOCE MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 82/100 (Bs. 12.154,82), según los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por resultar totalmente vencida en relación a la procedencia de los conceptos objeto de la pre.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano SALVADOR ARMAS PINEDA contra la sociedad mercantil CODE GRAPHIQUE PUBLICITE, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas al actor por resultar totalmente vencido.

En atención a los argumentos expuestos, considera este Juzgador, que la notificación no fue verificada debidamente, y no alcanzó el fin con ello perseguido, ya que la notificación presenta vicios. Por consiguiente y en consideración a los ante expuesto, este Tribunal se abstiene de abrir la audiencia preliminar y se ordena una vez firme la presente acta la remisión del presente al Juzgado Sustanciador a los fines legales pertinentes. Así se decide.- El Juez Titular Abg,. Anibal F. Abreu P. La secretaria