Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 78, 242, 243, 244, 341 y 206 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 de la Carta Magna, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 12 de abril de 2018, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda por haberse verificado ineptas acumulaciones de pretensiones en el escrito libelar, y en consecuencia, NULO el auto de admisión y todas las actuaciones posteriores incluyendo la sentencia recurrida. TERCERO: Dada la naturaleza del.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria N° 017/2015 dictada en fecha 6 de febrero de 2015, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente JOSÉ DEL VALLE ROJAS CEDEÑO, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fondo dictada en fecha 24 de Octubre de 2016 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD ex officio de la demanda de intimación y estimación de honorarios profesionales incoada por el Abogado JESUS ALBERTO ROJAS MORENO, contra as ciudadanas OLGA SONIA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ y MARIBEL GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, todos identificados al comienzo del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesto por la abogada Ana Graciela Rendón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.651, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS GUILLERMO FREITES SALAS, titular de la cédula de identidad N° V-18.230.376, contra INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Henrique Iribarren Monteverde y Narkis Rivero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 19.739 y 131.047, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALEXANDER RAY SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.328.349, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO HUMANO DE LA ASAMBLEA NACIONAL. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 3.- INOFICIOSA la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial De La Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE DIAZ GUDIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 9.411.691, debidamente asistido por la abogada Yamilet González, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 42.209, en contra del acto administrativo denominado "Boleta de Notificación", signado con el número 00686, dictado por el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo de marras conforme a lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas al no evidenciarse temeridad en la referida solicitud de amparo.

EL PASE DEL EXEQUÁTUR y CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio dictada en fecha 14 de marzo de 2016, por el Juzgado de Circuito de la Circunscripción Judicial Nº 11, en y para el Condado de MIAMI-DADE, Florida, alusiva a la disolución del matrimonio celebrado el 21 de octubre de 1989, entre los ciudadanos JORGE LUÍS MUJICA LANDA e ISABEL MARGARITA LANDA OSORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros; V-6.912.227 y V-8.682.297, ante la Alcaldía del Municipio Baruta, del Estado Miranda, en la República Bolivariana de Venezuela, con el acta de matrimonio Nº 481, folio 133 Fte y Vto.

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C" este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte actora, para lo cual ordena remitir las presentes piezas; mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.