este Tribunal revisado el computo realizado por Secretaría declara la extemporaneidad de las cuestiones previas opuestas, por consiguiente, acuerda notificar a las partes de la presente decisión que ha sido pronunciada fuera del lapso legalmente establecido y asimismo, acuerda fijar para el primer día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga, la oportunidad para el acto de contestación de la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana DULCELIZ RODRIGUEZ MONTERO. Líbrese boletas. Cúmplase. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS H. ASUNTO: AP51-V-2005-007817

esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FERNANDO QUINTERO, Defensor Privado de los ciudadanos, ARMANDO TELLO KOCHEN, JOSÉ IGNACIO TELLO KOCHEN, FERNANDO TELLO KOCHEN y MARIA TERESA TELLO KOCHEN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo tercero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de octubre de 2006, en virtud de la cual fijó el acto de conciliación contemplado en el artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal, sin considerar la solicitud de fecha 04 de octubre del año 2006, referente al archivo de la acusación conforme a lo previsto en el artículo 407 ejusdem.

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal; ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho HUMBERTO ARENAS MACHADO, ESTHER MARÍA PUCHE FARIA y THERESLY MALAVE WADSKIER, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 4.955, 21.187 y 30.627, respectivamente, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano ZVI ELI SCHONFELD, en contra de la decisión de fecha 06 de Noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dec.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la empresa demandada; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, ambos recursos en contra de la sentencia dictada en fecha treinta y uno (31) de marzo de 2006, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano TOMAS GILBERTO COVA, contra la empresa demandada EXPRESOS SOL DE MARGARITA, C.A.; en consecuencia, se condena a esta última a cancelar a la parte actora los conceptos y montos indicados en la sentencia recurrida, los cuales alcanzan la cantidad de Bs. 993.238,50 por concepto de Gastos Médico.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 512 ejusdem, acuerda provisionalmente la permanencia de los niños antes mencionados en el hogar de su madre ciudadana NALIBETH MODESTA CHACON, titular de la cédula de identidad N° 14.157.444, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente solicitud de Restitución de Guarda, en la cual se determine si es procedente o no la restitución solicitada, por lo cual se ordena al ciudadano WILLIAMS JOSE TORRES PERNIA, titular de la cédula de identidad N° 10.351957, la entrega inmediata de los referidos niños a su madre antes identificada, autorizándose a dicha ciudadana para solicitar el auxilio de la fuerza pública en caso de que éste se negare a dar cumplimiento a lo aquí indicado. Expídase por secretaría copia certificada de la presente decisión interlocutoria y entréguese a los interesados a los fines de que surta sus e.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 512 ejusdem, disposición legal que es aplicada analógicamente en el presente caso, acuerda la permanencia del niño antes mencionado en el hogar de su madre ciudadana ANABELA DE BAIROS, titular de la cédula de identidad N° E. 81631.409, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente solicitud de Restitución de Guarda en la cual se determine si es procedente o no la restitución solicitada, por lo cual se ordena al ciudadano ANDRES MIGUEL TOLEDO, a la ciudadana MIREYA MOLSALVES, o a cualquier persona que tenga de hecho bajo el cuidados al niño SSSSSSSSSSSSS, que haga entrega inmediata del referido niño a su madre antes identificada, autorizándose a dicha ciudadana para solicitar el auxilio de la fuerza pública en caso de que se negaren a dar cumplimiento a lo aquí indicado. Expídase por secretaría copia certificada.....

Declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RETRACTO LEGAL intentara el ciudadano ENRIQUE FERMíN VILLALBA, contra los ciudadanos IRIS CAMPOS ALCALÁ, EUGENIO DE ANDRADE y MARÍA DA CONCEICAO CALACA y, ASI SE DECIDE.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de diciembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2006-000654 En la diligencia de fecha 14 de diciembre de 2006, el apoderado-actor, en el "otrosí" de la misma, expresó que por cuanto la parte demandada había estado presente en el acto de la medida de secuestro¿resultas que todavía no han ingresado al expediente¿el demandado quedó tácitamente citado, de conformidad con el art 216 CPC. Es necesario advertir que la actuación de la parte o su sola presencia en un acto procesal, para que valgan como citación tácita, deben ocurrir en el expediente principal del juicio, que es el que contiene todos los elementos e informaciones necesarias para el debido ejercicio del derecho de defensa del demandado. Pretender que la citación tácita se actualiza igualmente en una pieza separada, contentiva de las actuaciones.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este, JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN DE PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE ¿sobrevenidamente- la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANGEL LEONARDO FERMÍN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión emanado del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 13-06-06. No se condena en costas a la parte actora, por cuanto la presente acción no ha sido temeraria. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en el Despacho JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN DE PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caraca.....

este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano ROBERTO ANTONIO AREVALO MAGDALENO, contra la EMPRESA EXCAVACIONES MEDINA, C.A en la persona de su Presidente Ciudadano DENY DANIEL MEDINA MEDEL, ambas partes identificadas en el presente fallo