EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la demanda que por cobro de bolívares (vía intimación) interpuso en fecha 01 de octubre de 2007, el ciudadano ALFREDO HIMIOB ALMANDOZ, representado por sus endosatarios en procuración ciudadanos ANTONIO ROSICH SACCANI y JUAN SEBASTIÁN LEÓN SALGADO, contra el ciudadano MAX FELIX MARTÍNEZ BLANCO, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el presente expediente en la oportunidad que corresponda al referido tribunal y envíese copia certificada de la presen.....

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por los abogados Yojana Carolina Gomes Velásquez y Germán Benítez Zambrano, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones P.M.S.D. C.A., en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la ciudadana Zulay Marisa Aguilar Alvarado, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto así mismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente transacción. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASI SE DECIDE.

En el dia de hoy, esta Sala de Juicio, DECLARA CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por la ciudadana SOLANGER YAMARILIS PEREZ ABREU, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.665.311, a favor del niño Se omiten los datos de identificación, de nueve (09) años de edad.

HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes con motivo de la demanda interpuesta por los ciudadanos ROSAURA DEL CARMEN VALERA PARGAS, ÁNGELO RAMÓN RIVERO RIVERO, IVÁN JOSÉ URBINA ROJO, ALEXIS JESÚS SILVA ESPINOZA Y EDGAR RAMÓN GUARACO BARRETO contra SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A."

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción. Se confirma la sentencia apelada.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 16 de Febrero de 2007, por la abogado SAJARY GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Febrero de 2007, oída en ambos efectos el 27 de Febrero de 2007, en el juicio seguido por la ciudadana NINOSKA BOUDEWYN GUEVARA contra C. A. ACCO MANUFACTURING. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso a la parte actora porque no devengaba más de tres (3) salarios mínimos.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación Alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación Alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes.