Se dictó resolución mediante la cual sin perjuicios de terceros y sin entrar a prejuzgar el dicho de los testigos promovidos, concede AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE DEL HOGAR, con sus enseres personales en forma provisional al ciudadano PIETRO PALAZZOLO COLOMBO

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZA UNIPERSONAL Nº X, ADMINISTRANDO JUSTICIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RENOVACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y RESIDENCIARSE FUERA DE VENEZUELA, presentada por la ciudadana CLAUDIA ELENA VISO LOSSADA, en relación a sus hijos, RSSSSSO S y S GUILLERMO S S por un tiempo determinado de cuatro(04) años, contados a partir de la publicación de la presente sentencia. En consecuencia y conforme a lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión, esta Sala de Juicio Nº Diez (10) acuerda: UNICO: Autorizar a S ERNESTO y S S S S a viajar y residenciarse en la ciudad de Phoenix, Arizona, Estados Unidos de Norteamérica, en compañía de su madre CLAUDIA ELENA VISO LOSSADA en la dirección aportada por.....

Se dió por terminada la presente causa y se ordenó el cierre y archivo del presente expediente de Autorización Judicial para Ceder de fecha 16 de Febrero de 2005, a favor del adolescente SIMON BORGES, la cual se encuentra DEFINITIVAMENTE FIME.-

Declara INADMISIBLE la demanda de indemnización de daños y perjuicios interpuesta por EMIDIO GUILLÉN, en su carácter de representante de FRANCISCA GUILLEN contra UNIÓN DE CONDUCTORES DE ANTIMANO (U.C.A.) y los ciudadanos LUIS ANTONIO MONTIEL LEÓN y JOSÉ PANTEÓN BLANDIN TOVAR, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión. Sin condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal No. XV, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, indica nuevamente a las partes que se pronunciará en torno al fondo de éste asunto dentro del lapso de los quince (15) días de Despacho siguientes a el de hoy.

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre informático y el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la accion intentada por el ciudadano: EUCLIDE RAFAEL MORENO en contra del ciudadano EMILIO ANTONIO FARIA GARCÍA por concepto de daños y perjuicios, condenándose a éste último al pago de la cantidad de CIENTO NUEVE MILLONES DOSCIENTOS VEINTIUN MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 109.221.850,OO), o su equivalente en Bolivares Fuertes, esto es Bs. F. 109.221,85 por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por concepto de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previs.....

"...En el orden de las ideas anteriormente expuestas, cabe destacar que en el presente asunto se configura la reconciliación entre los cónyuges, produciendo un efecto extintivo total, reputándose como si la separación jamás hubiese existido. En consecuencia esta Sala de Juicio declara TERMINADO, el presente procedimiento y, se ordena el cierre y archivo del expediente..."

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE del Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. Francisco Adolfo Escar Hidalgo, en su carácter de Defensor Público Penal Décimo Quinto del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensor de los ciudadanos Alberto Jesús González Valls y Antonio José Tinoco Castillo, interpuesto en contra de la decisión pronunciada en fecha 26/11/07, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y mediante la cual se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados ciudadanos. Recurso interpuesto por el Profesional del Derecho de conformidad con el artículo 447 ordinal 4°, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, .....

Ambas partes solicitan respetuosamente al ciudadano Juez que al presente procedimiento se le otorgue el carácter de cosa juzgada; E) Finalmente solicitan que una vez que conste copia del cheque del último de los pagos se ordene el cierre y archivo del expediente. Ahora bien, vista la postura de las partes este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA le imparte su aprobación y HOMOLOGA este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 1.713 del Código Civil. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación en la página web del Tri.....