Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: se NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada. Publíquese, regístrese y déjese copia.

CON LUGAR la demanda de REINTEGRO ARRENDATICIO interpuesta por GCS CORPORATION, C.A. contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES MONTE ROSA, C.A., por cuanto se evidenció a los autos que la parte accionante pagó sobrealquileres a la parte demandada desde el mes de Noviembre de 2000 hasta el mes de Mayo de 2002. SE CONDENA a la parte demandada a que le reintegre a la parte actora la suma hoy equivalente de Bs.F 516.832,14 por ser este el signo monetario que debe regir en la presente causa, cuyas cantidades son equivalentes a la suma de U.S. 11.328,0 pagada desde el mes de Noviembre de 2000 hasta el mes de Septiembre de 2001 y de U.S. 11.633,86 desde el mes de Octubre de 2001 hasta el mes de Mayo de 2002, por concepto de sobrealquileres, a razón de Cuatro Bolívares con Treinta Céntimos (Bs.F 4,30), por ser el cambio oficial vigente para la fecha de producirse el presente fallo por cada Dólar Americano. SE CONDENA a la parte accionada al pago de las costas del juicio.

SIN LUGAR LA OPOSICIÓN EJERCIDA POR LOS APODERADOS DE LA EMPRESA INVERSIONES MONTEROSA, C.A., CONTRA EL DECRETO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR ACORDADA POR EL TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 05 DE AGOSTO DE 2002; POR CUANTO NO LOGRARON DESVIRTUAR LA PROCEDENCIA DE LA CAUTELAR REQUERIDA. IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEMANDADA AL NO EXISTIR PARA EL MOMENTO DE LA SOLICITUD EN EL ESTADO DEL JUICIO PRINCIPAL UNA CONDENATORIA EN COSTAS QUE INDIQUE QUE SU ANTAGONISTA HAYA RESULTADO VENCIDO TOTALMENTE EN LA CONTIENDA Y POR NO CONSTAR EN LAS ACTAS DEL CUADERNO CAUTELAR TAL GARANTÍA. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA.

se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio. Líbrese oficio. Cúmplase.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos LUIS MELQUIADES RUIZ LISCANO y JOSE ALICIA VASQUEZ OVALLES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.582.362 y V-9.821.382, respectivamente

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los YOLIS COROMOTO RIJO LA ROSA Y LUIS GUILLERMO ORTA AZACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 12.453.052 y V-8.278.977, respectivamente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo del Estado Miranda, en fecha 24/08/1995, según Acta N° 362, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos : YHAJAIRA MERCEDES ORTEGA SILVA y JOHAN DIURGENIS OVALLES OJEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 14.509.119 y V-16.030.704, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 09/09/2003, según Acta N° 42, de esa misma fecha y ASI.....

Esto quiere decir, que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento de ejecución de prenda, es que las cantidades demandadas sean liquidas y exigibles, y en el presente caso se está demandando entre otras cosas lo siguiente: "...CUARTO: Los intereses que se sigan causando sobre los saldos deudores desde el 22 de noviembre de de 2011, fecha posterior inmediata del corte de cuenta señalado en el numeral Primero, hasta el día del pago definitivo, lo cual se determinará con experticia complementaria del fallo...." (Negrillas del tribunal), los cuales no son líquidos y exigibles al momento de interponer la demanda, en tal sentido, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 667 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (19) días del mes de Diciembre de 2011. Años 201° y 152°.

Se considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos OMMER JESÚS BARRIOS VENTURA y YESENIA LUCIA FERRERO PARRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-13.138.346 y V-13.642.596, respectivamente, y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Visto lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el articulo 81 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley niega la solicitud de acumulación del asunto AP51-S-2011-007948, perteneciente al Tribunal Décimo Segundo (12°) de este Circuito Judicial al presente asunto, solicitada por la parte actora del presente asunto; en consecuencia se niega igualmente, la solicitud de dar por notificada a la ciudadana HELLEN LEFELD, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N ° V- 6.398.027, parte demandada, vistas sus actuaciones en el asunto correspondiente al otro Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución. ASI SE DECIDE