Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada, en la reforma de la querella funcionarial interpuesta por el abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.326, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALEXANDRA ESKELLA RANGEL DÍAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.922.023, en contra del acto administrativo de destitución Nº SNAT/2013-005488, de fecha 13 de septiembre de 2013, notificado el "...20 de septiembre de 2013...", emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINZANZAS. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión subsidiaria de la parte.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial presentada por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), en consecuencia: 1.- SE ORDENA al ciudadano ALIRIO ABIGAIL LINAREZ PELAYO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.722.035, en su condición de obligado principal, la cancelación de los siguientes conceptos: 1.1.- El capital de la obligación por la cantidad de Bs. 4.011,36, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo. 1.2.- Los intereses moratorios calculados a la tasa del 1% anual, a partir del 22 de octubre de 2006 hasta que se efectúe el pago de la totalidad del crédito otorgado, según lo explanado en la motiva del presente fallo. 2.- SE NIEGA el pago de los intere.....

declara IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la abogada HEIDY MADELAINE SÁNCHEZ DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.097, actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE).

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abogado EVELYNA D’APOLLO ABRAHAM, Juez Superior Cuarto Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la juez inhibida, Abogado EVELYNA D’APOLLO ABRAHAM, Juez Superior Cuarto Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por cuanto no consta en autos el juzgado superior que se encuentra conociendo de la causa principal, este Superior se abstiene de librar e.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 21 de noviembre del 2013 por el abogado JUAN LUÍS AGUANA FIGUERA, en su carácter de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil TALLER MECANICO LOS 3 DEL ESTE, C.A., contra el auto dictado el 14 de noviembre del 2013 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por el prenombrado profesional jurídico contra la sentencia del 17 de julio del 2013, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue por la ciudadana OLGA JOSEFINA BARQUIN DE MARTÍNEZ contra la ciudadana ISABEL MILAGROS CASTILLO QUEZADA. (Ambas partes identificadas |plenamente en el encabezado del presente fallo). Queda CONFIRMADO el auto denegatorio recurrido de hecho. No hay especial condenatoria en las costas del r.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR la solicitud de nulidad efectuada por la defensa en el recurso de apelación propuesto, en razón que la referida solicitud fue declarada con lugar por el Tribunal de Primera Instancia en la oportunidad de celebrarse la audiencia para oír al imputado, no advirtiendo este Tribunal Colegiado que el recurrente haya argumentado en su escrito de apelación algún planteamiento a los fines de impugnar tal decisión. SEGUNDO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la defensa del ciudadano RODRIGUEZ GUZMAN JOSE ALBERTO contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropoli.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HORACIO MORALES LEON, en su carácter Defensor del ciudadano YEISON BERRIOS BLANCO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 23 de octubre de 2013, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, establecido en el artículo 1 en relación con el artículo 2 numerales 4 y 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de .....

-- III -- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres (03) años a contar desde el día 15 de noviembre de 2010, oportunidad en la cual se le instó a la abogada Johalin Soto Tonos a consignar instrumento poder otorgado por la parte demandada a los fines de impartir la homologación correspondiente, no constando en autos impulso procesal por parte de la interesada de seguir tramitando el presente procedimiento incurriendo en el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de Junio de 2013, por la profesional del derecho LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano DOUGLAS JAVIER ALGARA ROSALES, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de Junio del 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la decretó en contra del ciudadano DOUGLAS JAVIER ALGARA ROSALES Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la p.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDO POR ABANDONO EL RECURSO DE APELACIÓN contra la sentencia de fecha catorce (14) de Febrero del año dos mil dos (2002), dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, interpuesto por el abogado FAIEZ ABDUL HADI B., en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACION SIDELINE, C. A. parte demandada en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ejerciera en su contra la Sociedad Mercantil RIGDEHILL HOLDINGS CORPORATION, todos plenamente identificados al inic.....