Se REPONE la causa al estado de que se celebre una nueva audiencia de juicio conforme a lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley Para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada en fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpusieran los ciudadanos JUAN BAUTISTA LEÓN, ELEONORA LEÓN DE GARCÍA y DANIELLE MARÍA LEÓN DE ELIZONDO contra la ciudadana VERÓNICA DE SOUZA DE PRIBANIC. Como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora, de los inmuebles dos (2) inmuebles distinguidos con los números 3 y 4, ubicados en el edificio denominado MARACAPANA, situado en la avenida Trinidad,.....

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 19 de julio de 2017, por el abogado HENRY OMAR MOLINA CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil MOTORES CARRIZAL, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 18 de julio 2017, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y CON LUGAR la demanda que por DESALOJO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, incoada por FRANCISCO TOMAS DOMINGUEZ QUINTANA, contra MOTORES CARRIZAL, C.A.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL, in.....

Se dictó auto mediante el cual se dio complemento al decreto intimatorio dictado por este Juzgado en fecha 20 de octubre de 2017 y se instó a la parte solicitante a consignar los fotostatos necesarios, a los fines de librar la respectiva compulsa, comisión y oficio.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado ROBERTO ALI COLMENARES, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.764, actuando como apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, contra la decisión de fecha 28 de septiembre de 2017, dictado por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta por la parte actora. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas oír la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 28 de septiembre de 2017. TERCERO: No hay condenatorias en costa dada la naturaleza de la presente decisión.

(...) DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho ejercido por la abogada ORIANA DOS RAMOS. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial de.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Divorcio Contencioso intentado por el ciudadano OSCAR ALEXANDER CARVAJAL MANTILLA contra la ciudadana YUBIRI ELENA DIAZ MARQUEZ, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara. PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiséis (26) de junio de dos mil trece (2013), por la abogada PATRICIA CARABALLO en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha veinte (20) de junio de dos mil trece (2013), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda CONFIRMADO el fallo recurrido. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición a las medidas cautelares nominadas e innominadas decretadas en fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil trece (2013), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tráns.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD siguen los ciudadanos SAHID ALBERTO RUIZ NUCETI, YESSENIA DEL VALLE RUIZ PÉREZ, CARMEN CECILIA ARTEAGA y PAOLA CECILIA RUIZ ARTEAGA contra los ciudadanos EDGAR JOSE RUIZ RAMIREZ, OMAR ENRIQUE RUIZ RAMIREZ, PEDRO MANUEL RUIZ RAMIREZ, TOMAS ANTONIO RUIZ RAMIREZ, ANA JACQUELINE RUIZ RAMIREZ, CARLOS JOSÉ RUIZ RAMIREZ, MERCEDES CAROLINA RUIZ RAMIREZ, MERY VERÓNICA RUIZ RAMIREZ, AIDA AMÉRICA RUIZ RAMIREZ y ADRIANA MARIA RUIZ RAMIREZ, plenamente identificados en el encabeza.....

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, DECRETA la medida cautelar de PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR sobre el bien inmueble objeto de este contrato. Líbrese oficio.