En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, este Juez Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESISTIDA la causa MODIFICACIÓN DE EJERCICIO DE CUSTODIA, incoada por el ciudadano FERNANDO JOEL SOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.223.117, contra la ciudadana DAMARIS ERGAR DUQUE TOLEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-16.904.049, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AURISTELA GREGORIA PEREZ y DONALDO RENE HERNANDEZ CANTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.716,603 y 4.434.835, respectivamente, asistidos por el abogado HENRY ADRIAN GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 95.055. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de Abril de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 217, folio 217 y su vuelto del año 1983.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, la ejecución de la Sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de DOS (02) AÑOS, impuesta en fecha 16-11-2010, por el Juzgado Segundo (02°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal; por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Artículo 470, del Código Penal vigente. En ese sentido la Juez le informo al sancionado que la medida de Libertad Asistida consiste en la obligac.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas. Se CONFIRMA el referido auto.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentada por la ciudadana ERICA YEURIMAR RODRIGUEZ ROMERO en contra del ciudadano DIUNNY FÉLIX HERMOSO NAVEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.197.245 y V-10.539.385, respectivamente.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda DICTAR MEDIDA PRECAUTELATIVA DE EMBARGO, sobre treinta y seis (36) mensualidades, a razón de setecientos veinte bolívares fuertes (720, 00), cada una, lo que equivale, un total de veinticinco mil novecientos veinte bolívares con cero céntimos, que recaerá sobre las prestaciones sociales que le correspondan al ciudadano JOSE ALBERTO BASTARDO TORRES.

En consecuencia, en virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal debe declarar consumada la perención, y extinguida por tanto la instancia en la presente causa. Así se declara.

Resolución donde se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE y la desincorporación del mismo del archivo central, de este Circuito Judicial.

Resolución donde se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE y la desincorporación del mismo del archivo central, de este Circuito Judicial.

Resolución donde se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE y la desincorporación del mismo del archivo central, de este Circuito Judicial.