1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el abogado José Rafael Salazar Navas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 123.286, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ALEJANDRO SILVA FEBRES, titular de la cédula de identidad Nº V-7.404.697, contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- ADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta, en consecuencia: 2.1.- Se ordena notificar al Síndico Procurador del municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, deberá remitir dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación, los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debidamente foliados y ordenados.....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA DEL VALLE SUAREZ IRIBARREN y JOSE RICARDO MACEDO PEREIRA

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado HORACIO MORALES LEÓN, en su condición de Defensor Privado del ciudadano SERGIO EDUARDO QUIROGA CONTRERAS, titular de la cédula de Identidad Nº 13.459.888, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 22 de octubre de 2014, por parte del Tribunal Cuadragesimo Tercero (43º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en los a.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Elizabeth Liccioni Marqués, Defensora Pública Penal Vigésima Quinta (25°) con Competencia en Materia Penal para actuar ante los Tribunales en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Juan Carlos Sánchez Soto, en contra de la decisión de fecha 03 de septiembre de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente INGENIERO EULALIO CASTRO CONSTRUCCIONES, S.A. (ECSA CONSTRUCCIONES).

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil Importaciones Internacionales MR, C.A., contra la Resolución 005/2013, fechada 07 de mayo de 2013, emanada del Superintendente Municipal de Administración Tributaria del Municipio El Hatillo del estado Bolivariano de Miranda. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas a la recurrente, por el equivalente al cinco por ciento (5%) de la cuantía del Recurso Contencioso Tributario interpuesto. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente RAFAEL ALFONZO HERNÁNDEZ, en contra de la Resolución No. GCE/DJT/2006/1779 de fecha 06 de julio de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. GCE/DJT/2006/1779 de fecha 06 de julio de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat (folios 23 al 50), mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto en contra de las Resoluciones de Multa anteriormente identificadas. SEGUNDO: Se exime de la condena en costas al contribuyente, por tener motivos para litigar. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. C.....

MARILYN E-MODA, C.A. Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0082015000007 mediante la cual se declaró INADMISIBLE el recurso interpuesto por la contribuyente.

MUNDIAL TIRE 2003, C.A. Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000008 mediante la cual se decretó la Ejecución Voluntaria de la sentencia definitiva Nº PJ0082014000081 del 12/03/2014, la cual declaró SIN LUGAR el recurso interpuesto por la contribuyente.

ADMITE los medios probatorios promovidos por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes, en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la contribuyente recurrente. II EXPERTICIA CONTABLE De conformidad con lo establecido en el articulo 452 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal fija a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo día de despacho inmediato siguiente luego que conste en autos la notificación del SENIAT, para que tenga lugar el acto de nombramiento de los expertos contables que deberán evacuar la prueba de experticia promovida por el apoderado judicial de la contribu.....