Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR, las cuestiones previas

En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido por el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de enero del año Dos Mil diecisiete (2017). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZA, ABG. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, ABG. IVONNE M. CONTRERAS RAMÍREZ. En esta misma fecha, siendo las _______, se publicó el anterior fallo. Quedando asentado bajo en el Libro diario bajo el N°_____. LA SECRETARIA, ABG. IVONNE M. CONTRERAS RAMÍREZ.

este tribunal ordena practicar la citación de la ciudadana María Josefa Ochoa, domiciliada en el Edificio Portjds, PH, Avenida Principal El Cafetal, Municipio Baruta, Estado Miranda , la cual se verificará mediante boleta de citación remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), en virtud de haber sido admitida la solicitud de EXEQUATUR, en fecha 02 de diciembre del 2016, interpuesto por el ciudadano Christopher Louis Seliris en contra de la ciudadana María Josefa Ochoa, a los fines de que sea concedida fuerza ejecutoria en Venezuela a la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Distrito del Condado de Harris, en el Estado de Texas, Estados Unidos de Norteamérica

CON LUGAR la apelación efectuada por la representación judicial de la sociedad mercantil Buster XV Enterprises de Venezuela, C.A., en consecuencia se revoca la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 31 de octubre de 2016.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por SAVERIO JOSE BACILE INFANTINO, titular de la Cedula de Identidad N° 21.622.366, quien actúa como apoderado de los ciudadanos: ANGELO INFANTINO MARCHICA y CARMELA TAIBI DE INFANTINO, titulares de las cedulas de identidad números: 6.445.571 y 6.445.572, respectivamente, representado por el Abogado RAFAEL C. KOCIJAN, IPSA N° 129.996, contra la ciudadana CARMEN ZENAIDA DIAZ PARRA, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad número: V-15.793.153 por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por resultar vencida en este proceso. REGÍSTRESE, .....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por SAVERIO JOSE BACILE INFANTINO, titular de la Cedula de Identidad N° 21.622.366, quien actúa como apoderado de los ciudadanos: ANGELO INFANTINO MARCHICA y CARMELA TAIBI DE INFANTINO, titulares de las cedulas de identidad números: 6.445.571 y 6.445.572, respectivamente, representado por el Abogado RAFAEL C. KOCIJAN, IPSA N° 129.996, contra la ciudadana MARIA ELIZABETH GARCIA ALVAREZ, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad número: V-18.363.977 por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por resultar vencida en este proceso. REGÍSTRE.....

y así se decide. En virtud de las consideraciones anteriores, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: consumado el DESISTIMIENTO en el procedimiento del juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano FERMINIO FARÍA SILVESTRE FERNANDES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.952.537, representado judicialmente por el ciudadano DEIVY JOSÉ MELÉNDEZ MONTILLA y ALEXANDER TORRES ANDRADE, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritas ante el Inpreabogado bajo los Nros. 204.145 y 208.200, respectivamente; contra la ciudadana JACQUELINE CECILIA VALBUENA RUZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nro. V-13.550.536; y en consecuencia, se da por terminado el proceso. Dada la naturaleza de la presente.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARGARITA DIAS DE ALMEIDA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante ciudadanos ARACELIS MARGARITA AGOSTINI DE BOLIVAR, ERNESTO AGOSTINI OQUENDO, GUSTAVO ENRIQUE AGOSTINI OQUENDO, HILDA AGOSTINI OQUENDO, BELKIS MITEYA FLORES AGOSTINI, FREDDY CONRRADO FLORES AGOSTINI, SILVIA IDALIA FLORES DE MUGARRA y LOURDES JOSEFINA AGOSTINI OQUENDO, contra la sentencia dictada el 18 de febrero del 2016, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de la pa.....