-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JOHN MANUEL AGUDELO ALVARADO contra las ciudadanas MARIA ALEXANDRA ARRIOJAS, MARIA GABRIELA ARRIOJAS GARCIA y ELSY CLARET ARABIA LUCENA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad e interés de las demandadas, ciudadanas María Alexandra Arriojas, María Gabriela Arriojas y Elsy Claret Arabia Lucena para sostener el presente proceso.- SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa esgrimida por las accionadas, relativa a la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la sentencia interlocutoria pro.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano LUTZ GATER KLUECKMANN contra el ciudadano LUTZ RODOLFO GATER JAIMES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la Medida de Secuestro sobre el bien inmueble constituido por una casa-quinta y el terreno sobre el cual esta construida, distinguido parcela Nº 207, situado en la manzana H, zona R-5, Urbanización El Llanito, Municipio Sucre del Estado Miranda. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho .....

Se declaró este Tribunal INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para seguir conociendo de la presente acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, resultando competente la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el ciudadano JORGE JOSÉ MELECHON, contra el ciudadano FRANCISCO MANUEL RODRÍGUEZ PÉREZ, todos identificados en este fallo.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS F 27.500,00) por concepto de capital de las letras de cambio. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de DIEZ MIL CIENTO SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (BS F 10.175,00), por concepto de intereses causados desde el 21 de Febrero de 2008 hasta el 21 de marzo de 2011, ambos inclusive, calculados a la tasa convencional del doce por ciento (12%) anua.....

IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INSTAURADA POR EL CIUDADANO HINDERBURGO BECERRA NARANJO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 16 DE MARZO DE 2011, EN EL CUAL INTERVINO EL CIUDADANO JUAN MARTÍN ALEGRÍA AYERDI, COMO TERCERO INTERESADO; DADA LA IMPOSIBILIDAD DE INCORPORAR LOS HECHOS ADUCIDOS A LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL MEDIANTE UN PROCESO DE AMPARO, POR LA INSATISFACCIÓN DE LAS EXIGENCIAS QUE IMPIDEN LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO POR CARECER DEL DERECHO RECLAMADO. NO HUBO ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS EN RAZÓN DE NO APRECIARSE TEMERIDAD EN LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL BAJO ESTUDIO.

En virtud de lo antes expuesto y establecido que el juicio contenido en estos autos se encuentra totalmente terminado, este Juzgador acogiendo el criterio antes citado, NIEGA la admisión de la estimación e intimación de honorarios propuesta por el abogado FERNANDO GUERRERO BRICEÑO, en su condición de apoderado judicial del CENTRO PORTUGUES, por haber sido planteado para ser resuelta en forma incidental, siendo ello improcedente, toda vez que ese reclamo debe formularse por vía autónoma y principal antes un Tribunal Civil competente por la cuantía. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho explanados con anterioridad, al considerar quien suscribe que admitir la presente demanda por el procedimiento breve contravendría una disposición expresa de la ley (artículo 341 del Código Adjetivo), al deberse admitir la demandada de divorcio obligatoriamente conforme a lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 756 y siguientes eiusdem, resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente demanda.

Se discierne el cargo de Curadora Ad-Hoc designada, ciudadana ADA MARITZA GONZALEZ BRAZON, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.442.018.

Se discierne el cargo de Curadora Ad-Hoc a la ciudadana ANA KARINA BELLO SERRANO, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.168.312.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC EN LA PERSONA DEL CIUDADANO JOSE BENITO MONTIEL, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.