este Tribunal observa, que con la fijación de la audiencia sin antes resolver la cuestión previa propuesta se quebrantaron formas procesales de orden público la cual menoscaba el derecho a la defensa de la parte demandada, y constituye una causa de indefensión ya que esta íntimamente ligada al derecho a la defensa y verificada como ha sido dicha anomalía procesal, el Juez de este Juzgado, siendo el director del proceso y en aras de mantener la igualdad entre las partes, el debido proceso y de procurar la estabilidad del juicio corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de pronunciarse sobre la procedencia o no de la cuestión previa opuesta y deja sin efecto el auto dictado en fecha 13/03/2017, mediante el cual se fijo la audiencia preliminar y así se decide. EL JUEZ TITULAR ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA LA SECRETARIA ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMZA.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por la sociedad mercantil Edificio Salcedo S.R.L., en contra de los ciudadanos José Manuel López Pichel y Juliette Amanda Yépez Jiménez, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 91 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

este tribunal fija el tercer (3er) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las once horas y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.) a los fines que tenga lugar la audiencia oral prevista en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el día veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado JUSTO MORAO ROSAS apoderado judicial de la parte actora FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS antes identificado como FONDO DE GARANTÍA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, el día diecinueve (19) de septiembre de dos mil dieciséis (2016). Queda CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el día seis (6) de octubre de .....

Se NIEGA el recurso de casación anunciado por la abogada LUCIA MARZULLO MONACO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.824, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MAYIRA ELENA DELGADO VILLAMIZAR, todo ello en virtud del juicio que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la sociedad mercantil INVERSIONES FATIMA C.A., contra la ciudadana MAYIRA ELENA DELGADO VILLAMIZAR.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de octubre del 2016, por el abogado TARCISIO R. VERA, en su carácter co-apoderado judicial de la parte actora contra el auto dictado el 21 de octubre del 2016 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, prorrogue el lapso de evacuación de la pruebas. Queda REVOCADO el auto apelado. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, quien actúa como ente liquidador de BANVALOR BANCO COMERCIAL, C.A. contra la sociedad mercantil DESARROLLOS TURISTICOS DETUR C.A. Igualmente, se condenó a la parte demandada, al pago de ciertas cantidades de dinero (ver fallo), al igual que al pago de las costas procesales. Por último, se ordenó la notificación de las partes.-

este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentara la Sociedad Mercantil BANCO CARONÍ, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil CENTRO MÉDICO QUIRÚRGICO RIVER SALUD, C.A., y ciudadanos RAFAEL ANTONIO YANES LIMA y DIANA ELIZABETH SINISCALCHI DE YANES, en virtud de haber transcurrido mas de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, del TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Suspéndase la medida cautelar dictada 27 de julio de 2015, la cual, debe ser resaltado, nunca se ha ejecutado. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO incoada por el ciudadano JOSÉ ABRAHAM SEQUERA CAMACARO contra la ciudadana BLANCA CECILIA VILLAMIZAR BUENDIA, ampliamente identificados al inicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal prevista para ello, no requiere la notificación de las partes.