Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró SU INCOMPETENCIA en razón de la cuantía para conocer de la presente causa, correspondiéndole su conocimiento a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 08 de marzo de 2017, suscrita por la representación judicial de la parte demandante abogado José Araujo Parra, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 20 de febrero de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de .....

en consecuencia esta alzada niega la petición formulada por la abogada antes identificada.

Visto el acto conciliatorio celebrado entre las partes el 16 de marzo de 2017, en el Juicio que por cumplimiento de contrato siguen los ciudadanos Lourdes Suraima Ochoa Rivas contra Carmen Coralia Riera Valerón, donde la representación judicial de la parte actora propuso lo siguiente: reconsiderar el precio de compraventa y en tal sentido pagar a la parte demandada la suma de veinte millones de bolívares (20.000.000,oo) por la compra del inmueble objeto material de la demanda, más el monto de la deuda garantizada con hipoteca que pesa sobre el mismo; y, en caso de ser aceptado, la parte demandada permita a los actores ocupar el inmueble dentro de un plazo no mayor de treinta (30) días, haciendo entrega de las llaves ante este mismo despacho, en vista de la imperiosa necesidad que tienen de acceder a la vivienda. Ante tal pedimento, la parte demandada, previa consulta con su representación judicial, manifestó claramente su deseo de vender el inmueble, aceptar la propuesta de pago que.....

En relación al capitulo I: Mérito favorable de las actas este tribunal lo ADMITE, toda vez que los elementos de convicción no constituye un medio de prueba típico o innominado de los previstos en la legislación civil; motivo por el cual nada tiene que admitirse al respecto. No obstante, se advierte que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el Juez deberá valorar y juzgar cuantas pruebas hayan sido producidas en los autos, que no resulten manifiestamente ilegales ni impertinentes. Y así se declara. En relación al capitulo II: prueba de informes dirigidos al Banco Provincial y a la Administradora Integral Caribe C.A., este tribunal admite por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ellas se hagan o no en la sentencia definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena oficiar al Banco Provincial y a la Administradora.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo SUPERMERCADOS UNICASA, C.A. al ciudadano ELIASAR APONTE CASTILLO. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años 206° y 158°

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana LUISA PIRTO, contra la entidad de trabajo ADMINISTRADORA CUMARU, C.A. (HOTEL RESIDENCIAL DEL CID). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GUILLERMINA VELASQUEZ DE NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-22.908.943, en contra la ASOCIACIÓN CIVIL RESIDENCIAS LA CIMA Y LA CUMBRE" debidamente registrada por ante la oficina Subalterna del Cuarto Circuito del registro Publico del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de julio de 2000, bajo el N° 26, Protocolo 1ro, Tomo 2, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.- Y ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas anula la instalación de la audiencia preliminar de fecha 09 de marzo de 2017 y se repone la causa a los fines que se celebre nuevamente la Audiencia Preliminar dejando constancia que no será necesaria la notificación de la parte codemandada INVERSIONES REVISPRESS, C.A., ya que la misma se encuentra a derecho de conformidad con lo establecido en el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, finamente se ordena la notificación de la parte actora y de la codemandada EL DIARIO EL UNIVERSAL, de la presente decisión y asimismo una vez venza el lapso para que las partes ejerzan los recursos pertinentes, este Juzgado fijará por auto expreso la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa. Todo ello en el juicio que por enfermedad ocupacional y otros conceptos laborales incoara el ciudadano RAFAEL MUÑOZ contra de INVERSIONES REVISPRESS, C.A. Y EL DIARIO EL U.....