en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la perención en la presente causa; en la oferta real de pago realizada por la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., a favor del ciudadano IVAN DARÍO NAVARRO.. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo MEGA MAINTENANCE, C.A., a favor de la ciudadana JOLIMAR MARQUEZ MARCANO.

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos EDGAR RAFAEL MONTAÑEZ ROJAS, NELLYS MARIA MONTAÑEZ ROJAS, MIGUEL ANGEL MONTANEZ ROJAS y BLANCA ELENA MONTAÑEZ DE MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.743.148, V-3.850.128, V-4.003.142 y V-4.003.141, respectivamente, causahabientes de la de-cujus, CARMEN DIAMORA MONTAÑEZ ROJAS.

Este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos ROSY ELIZA BENARROCH PINES y JAIME BENARROCH COHEN, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-10.547.326, V-3.157.849, respectivamente, causahabiente de la De-Cujus MARY PINES LIFSZYC, quien en vida fue Venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-1.717.118, fallecida en fecha 24 de Noviembre del año 1965, en Caracas en la parroquia El Recreo, municipio Libertador del Distrito Capital.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, a favor de las ciudadanas ARLENA VANESA LUGO PERALTA y MELINA ANDREA MOLEIRO LUGO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.410.927 y V-24.530.623, causahabientes del De-cujus MANUEL ANTONIO MLEIRO TORRES, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-4.886.123, fallecido Ab-Intestato, en fecha 03 de noviembre de 2011, en la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital,

Se consignó y publicó resolución la cual declara NO HA LUGAR las solicitudes de la parte demandante, contenidas en escritos fechados 06 de marzo de 2017 (folio 77/2ª pieza) y 17 de marzo de 2017 (folio 83/2ª pieza), en el juicio de nulidad seguido por el ciudadano PORFILIO A. PETAQUERO ROSARIO contra el acto administrativo de efectos particulares signado con el NÚMERO 377/15 DE FECHA 06 DE AGOSTO DE 2015 (EXPEDIENTE N° 027/2009/01/05112) DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA?ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, debidamente identificados en esta decisión.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO incoara la ciudadana MARIA CARMELA MATTIA BARBIERO, contra la ciudadano OSWALDO ITALO VOTTA DE ROSA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: Se ORDENA realizar INVENTARIO sobre los bienes comunes de los cónyuges. SEGUNDO: Se niega la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: Se NIEGAN las medidas innominadas respecto a que el demandado no habite más y desocupe el inmueble donde se indica el domicilio conyugal y que se le obligue al cumplimiento de las cargas y responsabilidades Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Eleazar Lucena García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 208.211, actuando en su carácter de apoderado judicial de YAISY CAROLINA DUARTE, titular de la cédula de identidad número V-16.125.330. Contra la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de YAISY CAROLINA DUARTE, titular d.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por la Sociedad Mercantil HIDRO AGUA H20, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 21 de septiembre de 2006, bajo el Nº 48, Tomo 1420-A, por la Sociedad Mercantil BI & P, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 19 de agosto de 2004, bajo el Nº 95, Tomo 943-A; por la Sociedad Mercantil INVERSIONES OCUMARE 2006, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 9 de marzo de 2006, bajo el Nº 94, Tomo 1.....

De tal forma que, ante la incomparecencia de la parte Demandada, el Juzgador debe observar los privilegios o prerrogativas de la República y no aplicar indefectiblemente el efecto jurídico del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por la no asistencia del demandado a la audiencia preliminar, como lo es la presunción de Admisión de los Hechos. En consecuencia, operada la incomparecencia de la parte demandada, este Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, ordena remitir el expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa su distribución y vencido como haya sido el transcurso de los cinco (5) días hábiles a que se contrae el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de que el Juez de Juicio que correspondiera, proveyera lo que considerare pertinente. De conformidad con lo previsto en el artículo 74 de .....