De la revisión efectuada a las actuaciones que conforman el presente Expediente, aprecia el Tribunal que la parte actora recurrió ante este Despacho, demandado al ciudadano JOSE DAVID FLORES por Fijación de Obligación de Manutención, siendo admitida dicha solicitud y ordenándose la citación del mencionado demandado, para las 10:30 a.m., del TERCER (3er) DÍA DE DESPACHO siguiente a su citación, a objeto de celebrar ACTO CONCILIATORIO y en caso de no llegarse a un acuerdo, para que de contestación a la demanda. En fecha 10 de MARZO de 2006, se recibieron actuaciones procedentes del Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, donde se deja constancia que el Alguacil del Tribunal NO pudo ubicar en la dirección indicada por la actora, al demandado de autos. Ahora bien, cabe señalar que bien ha establecido la Jurisprudencia Patria que la parte interesada, está en la obligación de impulsar la solicitud y/o demanda, a objeto de su debido trámite, no obstan.....

Considera oportuno este Tribunal dejar establecido en este pronunciamiento que el principio de la tutela judicial, en efecto, no ampara la desidia o la inactividad procesal de las partes y como quiera que en este sentido, establece el Ordinal 1º del artículo 267 de nuestra Ley Adjetiva Civil, lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..."; siendo ello una dura sanción impuesta por el legislador a la negligencia de las partes, lo cual evidentemente redunda en agilizar los procesos, puesto que obliga a los interesados a impulsarlos bajo la amenaza de la perención, evitando así en gran medida, las paralizaciones de las causas por largos períodos y por otra parte, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y en procura de la tutela efectiva a que también tienen derecho otros usuarios de este Juzgado que se encuentran .....

Ahora bien, aprecia el Tribunal que hasta la presente fecha la parte actora no ha insistido con respecto al señalamiento de incumplimiento de la fijación de la obligación de manutención establecida, no obstante, estima necesario el Tribunal dejar establecido, que la actuación realizada con motivo del señalamiento efectuado por la actora, no constituye un acto de procedimiento, sometido a la preclusión de actos procesales propios de un juicio, conforme a la Ley que lo regula; sino, por el contrario, la actuación realizada al respecto son de mero trámite, destinado a coadyuvar entre las partes, para lo solución lo más inmediato respecto al cumplimiento de la obligación de manutención y en búsqueda de garantizar y proteger los derecho e intereses del Niño, Niña y Adolescente; por lo tanto, sobre este particular, el Tribunal no tiene materia propia alguna que decidir, ni declarar con o sin lugar. En todo caso, esta Juzgadora se permite recordar al Obligado WILMER RAFAEL RODRÍGUEZ, que como.....