EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de los Adolescentes Imputados Ciudadanos: IDENTIDAD OMITIDA. y IDENTIDAD OMITIDA. por cuanto la aprehensión se hizo por los Funcionarios en el momento de la presunta comisión del hecho punible. SEGUNDO: Se ordena que se siga el procedimiento ordinario, así mismo se les impone a los Adolescentes de la medida cautelar, prevista en el artículo 582 de la Ley Especial, "medida de presentación cada QUINCE (15) días, prohibición de comunicarse entre ellos mismos, y prohibición de acercarse al parque del oeste contenidas en sus literales "c","f" y "e" por cuanto para el Tribunal es suficiente el control establecido para asegurar las resultas del proceso, igualmente se deja constancia en esta fundamentacion que los delitos imputados por el Ministerio Público, es el de de Robo Genérico, previsto en el Artículo 455 del Código Penal, Lesio.....

Finalizada la Audiencia Preliminar, en presencia de las partes el Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescente de Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PRIMERO: Este Tribunal ADMITE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Publico, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA.por el Delito de Robo en la Modalidad de Arrebaton, previsto en el artículo 456 del Código Penal y Sancionado el la Ley Especial. SEGUNDO: Sé Admiten las SIGUIENTES PRUEBAS: -TESTIMONIO del funcionario Dtgdo (PEL) Alberto Alaña, adscrito a la Unidad Motorizada de las Fuerzas Armadas Policiales, quien ratificara su actuación descrita en el acta policial de fecha 09 de Enero de 2008. -TESTIMONIO del Funcionario Porras Moisés, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Estado Lara. A objeto de que ratifique el contenido.....