DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha siete (07) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por la abogada SORELIS MARÍN APONTE, en su carácter de apoderada judicial de la parte intimada, contra la decisión dictada el día seis (6) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. SEGUNDO: PROCEDENTE el derecho al cobro de honorarios profesionales, pretendido por la sociedad civil L & B ABOGADOS CONSULTORES por las actuaciones extrajudiciale.....

Este Juzgado Séptimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en ejercicio de la autoridad conferida como director del proceso, y conforme a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en forma analógica, ordena subsanar el libelo de la demanda en los términos que han sido expuestos en el presente auto. Se establece un lapso perentorio de 30 días continuos para la adecuación del escrito libelar so pena de inadmisión de la demanda.

Este Tribunal de Alzada, subsana de oficio el error material cometido, téngase el presente auto como complemento del fallo dictado por este Despacho en fecha 17 de enero del corriente año.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Asdrúbal Salazar, en su carácter de Juez Primero (1º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Juan Luis Nogales Macuare contra la Sociedad Mercantil Central Madeirense, C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Carlos Pino, en su carácter de Juez del Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana María Abreu contra la sociedad mercantil Universidad Santa María y sociedad civil Universidad Santa María.

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, intentó la ciudadana ISABEL TERESA FLORES ALFONZO, en nombre y representación de su hijo ciudadano ALIRIO JOSÉ MARTÍNEZ FLORES, contra la firma personal BENLLISOFT, en la persona de su representante judicial ciudadano AMERICO BENLLI INFANTE, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. No se produce condenatoria en costas, debido a la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipi.....

En consecuencia resulta forzoso para este ad quem declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado JORGE BALI, actuando en su propio nombre y en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FIRYAAL RAHBE DE BALI contra la sentencia dictada el día 1º.3.2017 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo tanto se repone la causa al estado de que el referido juzgado emita pronunciamiento con respecto a la admisibilidad o no de la acción de amparo constitucional instaurada por los referidos ciudadanos contra las decisiones proferidas en fecha 19.12.2016, quedando revocado el fallo recurrido con la motivación aquí expuesta, tal y como se hará constar en el dispositivo en forma positiva y precisa y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y B.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acatando la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 20 de febrero de 2016, que declaró CON LUGAR el AMPARO AUTONOMO propuesto por DISTRIBUIDORA DE CARNES DISCARSIL C.A., ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, a quien corresponda conocer, previa distribución, a fin de que someta o no a tramite el amparo sobrevenido propuesto por los ciudadanos RICARDO AUGUSTO SOLOVEY MATTHIESEN y JOSE FRACISCO RUBERTIELLO MARRERO asistidos por el abogado CESAR OSIO.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio ordinario y ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ORLANDO ALBERTO ROMERO SERRANO y NATALY DEL VALLE HERNANDEZ SIMANCAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día diez (10) de julio de dos mil ocho (2008), por ante la Primera Autoridad Civil del la Parroquia la Dolorita del Municipio Sucre del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 018, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2008. En tal sentido. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión la Primera Autoridad Civil del la Parroquia La Dolorita del Municipio Sucre del Estado Miranda y al Registrador.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.