IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19.12.2017 (f. 95) por el abogado EDGAR BARRETO MÉNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA BEATRIZ RUEDA VALDEZ, parte actora, contra el auto de fecha 15 de Diciembre de 2017 (f. 94), por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró "(...)"(...) Alega la parte actora ser hija de los ciudadanos difuntos FERNANDO AMADOR RUEDA MARQUEZ y ANA JULIA DE RUEDA, de quien se señala en el libelo de la demanda eran propietarios del inmueble: Apartamento Nº 22, piso 2, Edificio Residencias Taurus, Ubicado .....

Ahora bien, de la lectura de la mencionada acta se desprende que el funcionario insertó en los Libros de Registro Civil correspondientes, un acta de defunción expedida por el Registro Civil de Podgorica, Montenegro. Sin embargo, del resto de las pruebas aportadas al proceso, no se desprende en modo alguno que el Funcionario Civil competente, cometió el error alegado al momento de insertar el contenido del acta presentada, toda vez que como se dijo, el acta de defunción del ciudadano BIMO MANDIC, fue incorporada a los autos en un idioma distinto al Castellano, por lo que no se puede determinar, si se realizó un traslado fiel y exacto de la misma, o por el contrario se cometió algún error, razón por la cual considera esta sentenciadora que no se encuentran llenos los extremos de ley para la procedencia de la petición que nos ocupa, y en consecuencia de ello, a tenor de lo previsto en los artículos 254 del Código de Procedimiento Civil y 149 de la Ley Orgánica de Registro Público se decl.....

Observa esta Juzgadora que no obstante que la presente Rectificación del Acta de Nacimiento, procura subsanar un error material, que debe tramitarse en sede administrativa, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de la Sala Político Administrativa, señaló que aunque la Rectificación deba tramitarse en vía administrativa, negarle al justiciable su trámite en sede judicial, seria negarle del Derecho Constitucional a tener acceso a la justicia expedita, porque ya éste había escogido la vía judicial, dejando establecido en dicha decisión, que el Poder Judicial si tiene jurisdicción para el trámite de la Solicitud, criterio que acoge en su totalidad quien aquí suscribe razón por la cual, conforme al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, al artículo 768 del Código de procedimiento Civil, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia e.....

Declara: 3.1.− Declara SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por las personas demandadas. 3.2.− Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VICENZO DE ANGELIS PARISI contra la entidad de trabajo denominada: «PROCESADORA TEXTIL TARMA COMPAÑÍA ANÓNIMA», ambas partes identificadas en esta decisión. Igualmente, se deja constancia que a esta persona jurídica se considera responsable de toda la deuda y a su accionista, ciudadano BRAULIO A. GARCÍA LÓPEZ, como su fiador con derecho a no ser compelido al pago proporcional sin la previa excusión de los bienes del patrono y deudor principal, la entidad de trabajo «PROCESADORA TEXTIL TARMA COMPAÑÍA ANÓNIMA». Por tanto, se condena a «PROCESADORA TEXTIL TARMA COMPAÑÍA ANÓNIMA» a pagar al accionante lo siguiente: 3.3.− Declara que no se condena al pago de costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.4.− D.....

DISPOSITIVO Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 201, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por la entidad de trabajo, "DROGUERIA FARVENCA, C.A."; ya identificada, en favor de ciudadano, Humberto Antonio Mijares Meneses, ya identificado. Segundo: No hay condenatoria en costas.-

....."Visto que en fecha 16 de marzo de 2018, este Juzgado ordenó a las partes subsanaran la omisión evidenciada en el escrito transaccional presentado en fecha 14 del mismo mes y año, en virtud de la solicitud que se le impartiera el valor de cosa juzgada al acuerdo suscrito por las partes, el cual no se encontraba suscrito; y visto el tiempo transcurrido sin que las partes dieran cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado, se niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes;..." (....) En consecuencia, este Juzgadora se apartó del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral. Se ordena la notificación de las partes, para lo cual se libra.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos TITO ARMANDO ZAPATA HERNANDEZ y MONICA ISABEL HURTADO ABREU, contraído el diecisiete (17) de agosto de 1991, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Casimiro Estado Aragua, Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos EMMA BARRETO MOLERO y YOGUANY ANTONIO PEÑA PARISCA, contraído el veintiocho (28) de abril de 1998, contrajeron matrimonio ante la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos EDUARD JOSÉ PALMA RODRIGUEZ y DAMISELA RAQUEL LUGO de PALMA, contraído el veintidós (22) de diciembre de 1989, contrajeron matrimonio ante la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ISRAEL SALVADOR URASMA TORRES y ARLETTE BEATRIZ GALICIA GONZÁLEZ, contraído el diez (10) de junio de 1999, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-