En el presente caso, la demanda fue admitida el día 20 de junio del año 2008, ordenándose el emplazamiento de la ciudadana MARÍA LEMUS DE NESSI, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 20 de junio del año 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado.....

Sentadas las anteriores premisas legales y jurisprudenciales es evidente que en el presente caso la accionante ciudadana EMILSE INMACULADA AROCHA MORA, realizó una acumulación prohibida por el Ley, en virtud que acumuló para ser sustanciadas por un mismo proceso, acciones que deben sustanciarse por procedimientos incompatibles, lo cual imposibilita las sustanciación de las mismas, motivo por el cual resulta inadmisible la demanda, tal como será declarado en la parte dispositiva de esta decisión. ASÍ SE ESTABLECE.- II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda, por haberse realizado en el libelo una inepta acumulación de pretensiones y por ser contraria a una.....

En consecuencia, no es procedente la rectificación pretendida por la parte solicitante en cuanto al error en su nombre, tal como se declarará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE ESTABLECE.- III Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente solicitud. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA la Partida de Nacimiento de la ciudadana MARGELIS VASQUEZ DE RAMÍREZ (ya identificada), inserta por ante la Prefectura Civil del Distrito Alberto Adriani del Estado Mérida, hoy día Registro Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y la inserta por ante el Registro Principal del Estado Mérida, signada con el Nro. 193, folio 97, año 1968, en el sentido de que en.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por el Abogado RAFAEL ARCANGEL MORA MORA, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 3.296.161, Inscrito en el Instituto de Previsión social del abogado con el Nro. 24.389, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Escalante Motors, C.A. Notifíquese a la parte actora de conf.....

En el presente caso, la demanda fue admitida el día 11 de agosto del año 2008, ordenándose el emplazamiento de la ciudadana ELEONOR DEL VALLE MATA Y PEDRO SÁNCHEZ, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 11 de agosto del año 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente ex.....

En el presente caso, la demanda fue admitida el 07 de julio del año 2008, ordenándose el emplazamiento del ciudadano NERIO CARRERO GUTIÉRREZ, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 07 de julio del año 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de.....