Se dictó resolución en la cual se admite y se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos AIDA FERNANDEZ Y NELSON MORALES respectivamente.

CON LUGAR la solicitud de declaratoria de LITISPENDENCIA formulada por la abogado SUSANA MIJARES, inscrita en el IPSA bajo el N° 144.749; y en consecuencia la extinción de la causa del expediente signado con el N° AP21-L-2009-006272, únicamente y solo en lo que respecta al ciudadano RAMON ANTONIO MECIA, titular de la cédula de identidad N° 214.104, y al concepto de DIFERENCIA DE PENSION DE JUBILACION, continuando la causa para el resto de los accionantes; por lo que se insta al solicitante a consignar copia certificada de la presente decisión en el asunto AP21-L-2006-005454, para que surta su respectivo efecto. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Vista la solicitud de Partición Amistosa de Comunidad Conyugal que existió entre los ciudadanos JOSE LUIS UCHA MARTINEZ y RAQUEL GARAY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.-6.134.792 y V-7.955.974, respectivamente, debidamente asistidos de abogado, revisado el contenido del documento de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL solicitado por ambas partes, ante este Tribunal, por cuanto no es contraria a ninguna disposición expresa de la ley al orden publico ni a las buenas costumbres, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION en los términos en ella invocados, dejando salvo los derechos que competen a terceros. Asimismo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil se .....

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación fiscal, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a las demás medios probatorios promovidos, los mismos se admiten por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en los términos que se señalan a continuación: I PRUEB.....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, incoado por el profesional del derecho Reinaldo Isea, en su carácter de defensor del imputado ESTEFANO RAMÓN TRIA LÓPEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 5 de diciembre de 2009, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250, numerales 1, 2 y 3, artículo 251, numerales 2, 4 y 5, parágrafo 1, artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario.

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Procedente la denuncia formulada por la Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA EL SEMENTAL, C.A." referida a la Ilegalidad de la Declaratoria de Inadmisibilidad del Recurso Jerárquico por parte de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda y en consecuencia declara admitido conforme a Derecho el mencionado Recurso Jerárquico. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la denuncia formulada por la parte recurrente referida a la existencia del vicio de Falso Supuesto y Errónea interpretación de la Base Legal. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA EL SEMENTAL" ampliamente identificada en este fallo en contra de la Resolución No. J-SEMAT-061-00 de fecha 21 de diciembre de 2000, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del .....

Vista la diligencia de fecha diecinueve (19) de mayo del 2010, por el ciudadano Luis Fernando Barrios, Titular de la Cédula de Identidad N° 9.842.704, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.922, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la recurrente "PDVSA SINCOR, S.A; y la ciudadana Dilia Contreras, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 25.907, actuando en su carácter de abogada sustituta de la ciudadana Procuradora General de la Republica, mediante la cual acuerdan SUSPENDER EL PROCESO, por el lapso de cinco (90) días de Despacho, cursante en el Asunto signado bajo el No. AP41-U-2010-000049, contentivo del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la referida contribuyente, este Tribunal, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por mandato expreso del Artículo 332 del Código Orgánico Tributario, HOMOLOGA dicha suspensión por el lapso antes indicado, el cual empezará a correr a p.....

En virtud de ser las causas de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Tributario, de Orden Público, y estar establecida en forma tacita en el artículo 266 eiusdem, el tribunal INADMITE, el recurso interpuesto por el ciudadano Gumersindo Romano Sordo, titular de la Cédula de Identidad Nº E.- 81.706.597; actuando en su carácter de Representante Legal Contribuyente "BAR RESTAURANT Y CERVECERIA LAS ROCAS, C.A", contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2009/000223 de fecha 16/02/2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); Así se Declara.

PARCIALMETE LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RUBEN BASTARDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha veinticinco (25) de febrero de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ADRIAN JOSE HENRIQUEZ SILVA, en contra de la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLE SERECA C.A. Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad y sus intereses conforme lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, por un tiempo de servicio desde el 18 de enero de 2006 hasta el 19 de mayo de 2008; diferencia de aumento de salario; ocho (08) de julio del año 2006 y 2007 por día conmemorativo y de jubilo conforme la Convención Colectiva SITRAMAVI; reducción d.....