Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el Abogado Luís Raúl Materan Santoni, en su carácter de apoderado del ciudadano Rafael Guillermo Sánchez, mediante la cual propuso el desistimiento de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA y, por consiguiente, se da por TERMINADO la presente demanda. Así Declara.

V DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 4 de abril de 2013, por la abogada LAURA BLANK, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos YEISON CARDONA y DAMIAN HERRERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 22 de marzo de 2013, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó: "..."...MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos YEISON CARDONA y DAMIAN HERRER.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Revisión planteado por la ciudadana YELIBE CHACÓN VIVAS, Defensora Pública Quincuagésima Quinta (55ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del penado JOHAN ENRIQUE VIVAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.748.035, contra la sentencia definitivamente firme que por Admisión de los Hechos, fue emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el día 20 de mayo de 2011 y publicado su texto íntegro en fecha 31 de mayo de 2011, mediante la cual CONDENÓ al referido ciudadano, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el artículo 40.....

, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELENA BARRETO LI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 71.598, actuando en su condición de defensora del ciudadano JOHAN MARCOS GARCÍA SILVEIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.554.456, conforme con lo preceptuado en el artículo 452, numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, contra la sentencia definitiva dictada el 19 de Septiembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cuyo texto íntegro fue publicado el 27 de octubre de 2011, y mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de quince (15) años de prisión por la comisión del delito d.....

Se dictó Resolución dando cumplimiento a lo ordenado en la audiencia de juicio de fecha 07 de mayo de 2013. De igual forma, se emite pronunciamiento sobre los alegatos expuesto por la Dra. Sahiti Vidal mediante diligencia de fecha 14/05/13.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso tributario interpuesto por las apoderadas judiciales de la contribuyente "CORPORACIÓN 34-D. C.A."; contra de la Resolución Culminatoria del Sumario No. 283-2010-09-06 del 24-09-2010, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), en la cual impone por concepto de aportes y multa, por la cantidad total de SETENTA Y UN MIL CIENTO QUINCE CON VEINTIDOS BOLÍVARES (Bs. 71.115,22). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-2010-09-06 de fecha 24 de septiembre de 2010, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES), en la cual se le determina a la contrib.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 08-05-2013, por la Apoderada Judicial de la recurrente "ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD CLINICAS RESCARVEN, C.A.", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 29-04-2013, por el Apoderado Judicial de la recurrente "SUPERMERCADO Y LICORERÍA CARNICHA, C.A.", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 08-05-2013, por los apoderados judiciales de la recurrente "ADORNOTEX, S.A." y por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Delfina Pérez de Abrantes, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 36.804, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente MAXIDETAL PAPELERO, C.A., contra la Resolución N° 04-00-03-04-081 de fecha 29 de noviembre de 1996, emanada de la Contraloría General de la República, notificada el 21 de enero de 1997, la cual impone sanción por la cantidad total de DIECIOCHO MILLONES NOVECIENTOS OCHO MIL DOSCIENTOS TRES BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 18.908.203,25), lo que equivale a la cantidad actual de DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS OCHO BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 18.908,20).