Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara BANESCO BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CHERTO C.A., y el ciudadano ALVARO LUIS BAEZ MILANO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independe.....

Se dictò Sentencia Definitiva, mediante la cual se declarò: PRIMERO: SIN LUGAR la inepta acumulación de pretensiones. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de nulidad de contrato de arrendamiento intentado por la sociedad de comercio CORPORACIÓN P&G 777, C.A., contra la sociedad mercantil SUMINISTROS SKY BLUE C.A. TERCERO: NULO el contrato de arrendamiento pactado entre las partes, autenticado el 22 de noviembre de 2012, anotado bajo el Nº 37, tomo 98 de los libros de autenticaciones de la Notaría Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital. CUARTO: Se CONDENA a la parte demandada a devolver a la actora la cantidad veinticuatro mil seiscientos cuarenta bolívares (Bs. 24.640,00) como pensión anticipada y la cantidad de sesenta y seis mil bolívares (Bs. 66.000,00), por concepto de tres (3) meses de arrendamiento entregados como depósito. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Pu.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil INDUSTRIAL HOTELERA VICTORIA C.A, contra los ciudadanos LUIGIA FORTINO MALAVÉ, FRANCO MARTIN FORTINO MALAVÉ y HAYDEE FORTINO DE PETRUZZI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil .....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, declara: Perimida La Instancia, en consecuencia, Extinguido El Proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los ( ) días del mes de mayo del año dos mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º de.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró sin lugar la cuestión previa del ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedinmiento Civil, opuesta por la parte demandada.

se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos RAFAEL ANIBAL CUMANA FRANCO y FRANCIS ARMINDA CABELLO BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.198.409 y V-16.264.296, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 18 de febrero del 2005, por ante la Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, asentada bajo acta Nro. 8 del año 2005. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de sus hijas, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente decisión

se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos JAVIER DOLADO TORRILLA y MARIA JOSEFA RISQUEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de Identidad Nº V-6.845.726 y V-11.305.898, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 21 de abril de 2001, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, asentada bajo acta Nro. 43 del año 2001. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de su hijo, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente decisión

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA) sigue la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil OCCIDENTAL TELECOMUNICACIONES C.A., de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DIECINUEVE MILLLONES OCHOCIENTOS CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.19.804.325,94), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juz.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, a los fines que dé contestación dentro del lapso quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse cuando conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. Por otra parte, se ordena notificar al ciudadano A.....

En ese sentido este Tribunal observa, que el vicio detectado en la sentencia recurrida, es un vicio por defecto de actividad, razón por la cual, en atención al criterio jurisprudencial emanado de nuestro Máximo Tribunal de Justicia, antes transcrito, este Juzgado Superior NIEGA la admisión del recurso de nulidad propuesto por el abogado RAFAEL JESÚS SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior el veinticuatro (24) de abril de dos mil catorce (2014). Así se establece. LA JUEZ, DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ EDAA/jb. EXP. N° 14.155