´´En relación a la prueba documental no se admiten por cuanto no se trata de un documento público, ya que la instrumental consignada es una copia certificada de una solicitud realizada por la parte demandante en su carácter de abogado asistente ante la fiscalía octava del ministerio público, por tanto no reviste de las solemnidades legales para ser considerado como tal a tenor de lo establecido en el artículo 1357 del código civil.. En cuanto a la prueba de posiciones juradas, resulta en igual modo inadmisible de conformidad al citado artículo 520 eiusdem, habida cuenta que la promoción de la prueba fue consignada en fecha 05 de mayo del 2025, luego de transcurrido la fijación del lapso de informes según auto de fecha 23 de abril de 2025 (folio 83) lo que sustenta la extemporaneidad de la promoción de prueba de posiciones juradas, y así se decide. ´´

PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente incidencia de INHIBICION, interpuesta por la ciudadana abogada MILANGELA MERCEDES JIMENEZ ESCALONA, en su carácter de Jueza del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO:Se ANULA el auto de fecha 20 de marzo del año 2025 y todas las actuaciones subsiguientes de la inhibición planteada por la abogada MILANGELA MERCEDES JIMENEZ ESCALONA, en su carácter de Jueza del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: En virtud de lo precedentemente decidido se repone la causa al estado que se aperture y tramite correctamente el cuaderno separado de inhibición y posteriormente remita el cuaderno de incidencia a la U.R.D.D. Civil, a los fines de su distribución entre los Juzgados Super.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos Luis José Peña Davila e Iliane Antonia Davila Briceño, titulares de las cédulas de identidad N° V-21.298.080 y V-7.396.565, respectivamente, asistidos por la abogada Nubia Galeno inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 153.296 contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto KP02-M-2023-0000133, juicio de Cobro de Bolívares, intentado por la ciudadana Karlover Cristina López contra el ciudadano Luis José Peña Dávila e Iliane Antonia Dávila Briceño. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. De con.....

Se dictó sentencia interlocutoria y SE REPUSO la causa al estado de que una vez quede firme la presente decisión, por auto expreso se ordene la apertura de la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código adjetivo Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ibidem.