Este Juzgado Quinto de Ejecución en uso de las atribuciones legales ACUERDA: Fijar para el día MIERCOLES 12 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, A LAS 9:30 HORAS DE LA MAÑANA, la Audiencia de Imposición de la Medida y Computo.

...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en uso de las atribuciones legales que le confieren los artículos 483 del Código Orgánico Procesal Penal., aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 542, 646 y 647 ejusdem, ACUERDA PRIMERO: Aperturar incidencia y en tal sentido se convoca a las partes a una audiencia oral y reservada para el día: MARTES 27-06-06, a las 09:30 de la mañana, a los fines de que explique los motivos de su incomparecencia por ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.- J 1° E-EXP N° 04/300/MGU/betania-

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR VÍA DE EXCEPCION interpuesta por la Defensa, conforme a lo establecido en los artículos 28 numeral 5 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3 y 48 numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al imputado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias E.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de Cobro de Bolívares incoada por Alimentos Oceanía C.A en contra de la Sociedad de Comercio Franquicia ACG3 C.A, plenamente identificados. En consecuencia se ordena a la parte demandada lo siguiente: -PRIMERO: Pagar la suma de UN MILLÓN CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON TREINTA CÉNTIMOS (BS.1.444.459,30) por concepto de capital adeudado por trece (13) facturas signadas con los números 00028866, 00028442, 00028329, 00028279, 00028916, 00029441, 00029328, 00029624, 00029962, 00029999, 00030275, 00030361 y 000307024. -SEGUNDO: Pagar la suma de cuatrocientos Dieciocho Mil Ochocientos Noventa y Tres Bolívares con diecinueve céntimos (BS.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional incoada por el abogado MAO SANTIAGO, en su carácter de apoderado de la ciudadana Magali Coromoto Sánchez Chacón, en su condición de víctima de los hechos ocurridos el día 27 de junio de 2005, en el sector Las Casitas, Barrio Kenedy de la ciudad de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en contra de la omisión de la Juez Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de notificarla al acto de la audiencia preliminar. SEGUNDO: Se admiten las pruebas documentales ofrecidas por las partes. TERCERO: Se inadmite la prueba testifical de la Dra. Dislery Cordero, Fiscal Sexagésima Primera del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, ofrecida por la Juez Quincuagésima de Primera Instancia en funciones de Contr.....

PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE OFICIO, en la causa seguida contra el adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de nacionalidad venezolana, sin cedular, de 15 años de edad, fecha de nacimiento cuatro (04) de septiembre de 1990, de profesión u oficio: estudiante, de estado civil soltero, residenciado en: Los Eucaliptos, callejón Santa Elena, casa N° 47, Parroquia San Juan, hijo de Mercedes Torres (v) y Juan Carlos Brito (v), signada bajo el número 877-05 (nomenclatura de este Tribunal), de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo pautado en el artículo 103 del Código Penal, normas aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto la acción penal se ha extinguido a causa de .....

Así las cosas, sobre la base de los artículos antes referidos, este Juzgado observa que la pretensión solicitada es improcedente, por cuanto el referido defensor ha tenido en todo el estado y grado del proceso, pleno conocimiento de la circunstancia en la que fundamenta tal solicitud, por lo que debió efectuarla ante el Tribunal de Control en su oportunidad legal, sin menos cabo que una vez iniciado el Debate Oral en la presente causa, pueda la defensa promover nuevas pruebas, siempre y cuando estén dadas las circunstancias establecidas en los artículos in comento. En tal sentido este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho declarar SIN LUGAR la solicitud efectuada por el ABG. RIGOBERTO QUINTERO AZUAJE, en su carácter de Defensor del ciudadano JOSÉ ALBERTO SANTANA URBINA, Acusado en la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 343 y 359 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

SANCIÓN DEFINITIVA En virtud de las circunstancias antes descritas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Se impone como sanción a la adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), previa Admisión de los Hechos de conformidad con el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, la Sanción de reglas de conducta conforme al artículo 624 ejusdem y son las siguientes: OBLIGACIONES DE HACER: 1.- Mantenerse incorporada en el área educativa. 2.- consignar la correspondiente constancia de estudio por ante este Juzgado. 3.- Consignar constancia de buena conducta. 4.- presentarse ante el Tribunal cada treinta (30) días. OBL.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Extraordinario de Revisión interpuesto por la Defensora Publica Penal Décima Octava de este Circuito Judicial Penal, en su carácter de defensora del ciudadano LUIS ALBERTO QUINTERO PACHECO y por ende NO SE MODIFICA la pena impuesta al penado; quedando en los mismos términos: en la que fue sentenciado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, cumpliendo una condena de Cuatro (04) años de prisión, según decisión de fecha 03 de febrero del año 2003. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovida por el DR. MARCO LÓPEZ TRUJILLO, en su carácter de Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por ser pertinentes y útiles y por ser promovidas en tiempo oportuno, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.