II DECISIÓN Por todas y cada una de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente recurso de nulidad interpuesto por la abogada Joanna Navarro Sáez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.005, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana FLOR MARÍA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.133.205, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente en su debida oportunidad. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Ca.....

Ahora bien, de todo lo anteriormente expuesto se desprende claramente el cumplimiento de la sentencia emanada de este tribunal en fecha 20 de noviembre de 2007, la cual ordenó "Se condena al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a cancelar al querellante los intereses de mora correspondientes desde la fecha de la extinción del vínculo funcionarial en fecha 09 de diciembre de 2006, hasta el momento del pago efectivo de los mismos", en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara TERMINADO el proceso en el presente juicio, ordena el archivo del presente expediente, y remítase si lo hubiere el expediente administrativo del caso, en su debida oportunidad a la oficina administrativa de origen. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ YVR/MR/yc.- Exp: 5684

En este contexto, siendo que la referida abogada apeló de la decisión proferida por este Tribunal en fecha 30 de mayo de 2017 que declaró procedente la medida cautelar solicitada, y por cuanto quedó claramente establecido que contra el decreto de un tribunal que acuerda una medida cautelar, la forma de impugnarlo y contradecirlo es mediante la oposición, más no mediante el ejercicio del recurso ordinario de apelación, dado que las decisiones que acuerdan una medida cautelar, tienen carácter provisional debido a que tal pronunciamiento puede ser revisado e incluso modificado por el mismo juez que la dictó al resolver la oposición presentada, este Tribunal niega la apelación formulada. Así se decide. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ. YVR/MR/sgp Exp. 7479