V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas INDIRA AURORA ROMERO MAMBEL y SUSANA DEL CARMEN SUÁREZ SUÁREZ contra la empresa mercantil CVA CAFÉ C.A. por el presunto incumplimiento de la Providencia Administrativa Nro. 626, de fecha 25 de septiembre del 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede Pedro Pascual Abarca de la Coordinación Zona Centro Occidental adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas INDIRA AURORA ROMERO MAMBEL y SUSANA DEL CARMEN SUÁREZ SUÁREZ contra la empresa mercantil CVA CAFÉ C.A. por el p.....

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas JUANA GREGORIA PUERTA HERNÁNDEZ y NORKYS SAMARIS HERNÁNDEZ CHÁVEZ contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, HOSPITAL "DR. PASTOR OROPEZA RIERA", en razón del presunto incumplimiento del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 842, de fecha 23 de junio del 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede Pedro Pascual Abarca de la Coordinación Zona Centro Occidental adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social SEGUNDO: CON LUGAR, la acción de amparo constitucional interpuesta. TERCERO: Se ORDENA al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS .....

Por las razones anteriormente expuestas éste juzgado de control nº 2 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos: POR IDENTIFICAR. Por el delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en el Artículo 1º de la ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13F7-0079-02.

Por las razones anteriormente expuestas éste juzgado de control nº 2 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos: POR IDENTIFICAR. Por el delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el Artículo 458º del Código Penal Venezolano vigente para la fecha de su comision. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13F2-295-01. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara procedente la petición de la Fiscalía 16° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y se DECRETA: PRIMERO: Sin lugar la Nulidad opuesta por la Defensa Técnica por cuanto la actuación se practico a fin de evitar la comisión de un hecho punible y Mantener la Precalificación Jurídica impuesta y procedente la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado e imputada up supra identificados, HERMINIO ALI MIRABAL DOMINGUEZ, titular de la cédula de identidad.....

PRIMERO: Mantener la Precalificación Jurídica impuesta y procedente la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado up supra identificado, ALEJO PERAZA EDICSON DANIEL, titular de la cédula de identidad Nº 20.237.428, por la presunta comisión del delito de Secuestro Agravado, previsto y sancionado en el artículo 3 en concordancia con los numerales 2 y 16 del artículo 10 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión; Uso de niño, niña y adolescente para delinquir, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente; Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y Ocultamiento Ilícito Agravado de Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 31 en relación con el artículo 46 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Asociación para D.....

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la ABG. ALICIA MARGARITA OLIVARES MELENDEZ Juez de Juicio Nº 02, de éste Circuito Judicial Penal fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la ABG. NATALY GONZALEZ PAEZ Juez de Juicio Nº 01 en materia de Violencia contra la Mujer, de éste Circuito Judicial Penal fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Alicia Olivares Meléndez, en su condición de Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en la causal establecida en el articulo 87 y ordinales 7º y 8º del artículo 86 Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite la Acusación por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 en su primer aparte del Código Penal. SEGUNDO: Oída la admisión de hechos este Tribunal pasa a imponer la sentencia, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 en su primer aparte del Código Penal , el cual establece una pena de dos (02) años a seis (06) años siendo su sumatoria ocho (08) años y su termino medio es cuatro (04) años y de conformidad a lo establecido del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se le rebaja de la mitad de la pena quedando la misma en dos (02) años, y tomando en consideración las atenuantes establecidas en el artículo 74 ordinales 1 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es ser primario y.....