Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda intentada por JUAN SIMÓN GANDICA SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.096.526 contra INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES OSO 2001, (INCOSOCA), empresa mercantil domiciliada en la población de Palmira, Municipio Guasitos, Estado Táchira, e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 12 de julio de 2001, bajo el No. 35, tomo 14-A, representada por su Presidente el ciudadano JUAN DE DIOS OSORIO GARCÍA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No.1.558.984, por NULIDAD DE VENTA. -

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la ciudadana FLOR HERNANDEZ, en su carácter de parte actora, debidamente asistida por la ciudadana abogada LILI ANITA ZUTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 84.576, en los mismos términos expuestos.- ASÍ SE DECIDE.-

"(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada (...)"

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo (7°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinte (20) de julio de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2010-001460 PARTE ACTORA: ELIAS SIMON AMELL ZABALETA APODERADO: ZULAY PIÑANGO PARTE DEMANDADA: "A.ARQUI2000"., y solidariamente a título personal al ciudadano AARON JOSE PORTILLO RODRIGUEZ APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO CONSTITUYÓ MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES Se observa, que se inicia el presente procedimiento de Cobro de PRESTACIONES SOCIALES, en fecha 17 de marzo de 2010. En fecha 22 de mazo de 2010, lo admite cuanto ha lugar en derecho y ordenando emplazar mediante cartel de notificación, a la parte demandada "A.ARQUI2000"., en la persona del ciudadano AARON JOSE PORTILLO RODRIGUEZ, en su carácter de PROPIETARIO, y solidariamente a título personal al ci.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ELIANA ROSARIO RODRIGUEZ GUDIÑO Y FERNANDO ALBERTO YANEZ MORENO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.208.368 y V-13.716.173, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 24 de noviembre de 2006, ante la Prefectura de la Parroquia Matasiete, Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, según acta N° 111, vuelto folio 149 al 151, de los libros respectivos.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, intentada por los ciudadanos ANGEL EDUARDO ANGULO REINA y MARITZA GAGLIARDONE MARIANI, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185 y 188, del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintinueve (29) de diciembre de 2003, ante la Primera Autoridad Civil la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de acta de matrimonio Nº 123, año 2003.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana DORIS MARIA DE LOS SANTOS RODRIGUEZ FLORES, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS. SEGUNDO: Se ordena el pago de la diferencia de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia N 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio. .....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de la ley de admitir la acción propuesta solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por los ciudadanos EDGARDO HERRERA, OSCAR BLANCO, PEDRO RAMIREZ, JHON RIVAS, NELSON PEREZ, MORELBA MENDOZA, NESTOR BELLO, VICTOR GOMEZ, RODIN QUINTERO y ORLANDO MORENO contra el JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente sentencia a la Procuraduría General de la República.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-004292 PARTE ACTORA: YEUHDY IBEL GARCIA TRUJILLO APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: MARIA ALEJANDRA MENDOZA CARRASCO, BEATRIZ PEREZ, XIOMARA QUINTERO, DALIA COIRAN. PARTE DEMANDADA: BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ALFREDO DE ARMAS BASTERRECHEA MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. El tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes y de la entrega del cheque aquí señalado. En rela.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado a los fines de garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso y tutela judicial efectiva, preceptos éstos consagrados en el texto constitucional, se ordena suspender la presente causa en virtud de que se encuentra como sujeto procesal una empresa privada relacionada con la productividad nacional y actividades de interés social, como se señaló anteriormente. Asimismo, se acuerda la notificación de la Procuraduría General de Republica, de conformidad con lo establecido en al artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio. EL JUEZ, ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA ABG. DIOCELIS J. PÉREZ BARRETO Asunto: AP11-V-2010-000908