Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado PILAR BOTOMO LUCES, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.329, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA EFIGENIA NORIEGA DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.420.368, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SE ORDENA La publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Tribunal Superior Tercero HOMOLOGA el DESISTIMIENTO interpuesto por la abogada GLADYS VIVAS, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana NANCY JOSEFINA ALVARADO MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V.- 10.529.990, quien es parte demandada en el Juicio de Divorcio Contencioso signado con el Nº AP51-V-2010-007259, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda definitivamente firme la sentencia dictada en fecha diez (10) de junio de dos mil once (2011), por el Juez del Tribunal Primero (1°) de Juicio de este Circuito Judicial de Protección.-

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional sobrevenido ejercida por los abogados CARLOS EDUARDO GARCÍA NÚÑEZ y MIGUEL ÁNGEL SANTELMO, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano MIGUEL CICENIA CUSTODE, actuando en representación del ciudadano MIGUEL CICENIA CUSTODE, contra la decisión dictada el 25 de marzo del 2010 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la partición de la comunidad conyugal propuesta por la ciudadana BEATRIZ NÚÑEZ VÁSQUEZ contra el ciudadano MIGUEL CICENIA CUSTODE, y fijó la oportunidad para el acto de nombramiento del partidor, expediente Nº AH15-F-2009-000007 de la nomenclatura de ese.....

ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abg. WILMER JOSÉ MUJICA, en su carácter de Defensor de los adolescentes: (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Junio de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, por no existir violación constitucional ni legal alguna. En consecuencia, se confirma la decisión dictada en fecha en fecha 10 de Junio de 2011, por el citado Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal.

En consecuencia este Tribunal ordena realizar el desglose del escrito de recusación, así como del informe suscrito, a los fines de abrir un cuaderno de recusación, dejándose copias certificadas de la referidas actuaciones en su causa principal la cual esta conformado por dos (02) piezas la primera de ciento cincuenta (150), y la segunda de cuatrocientos cincuenta y dos (452) folios útiles. Contentivo del juicio que por Desalojo, sigue la Administradora Atlantic 17107, contra Café ATLQ, C.A. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en la presente causa, anexándose copia del presente auto al cuaderno de Recusación.

En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que la acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

III DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con Lugar la Acción Mero Declarativa de Concubinato interpuesta por la ciudadana NANCY COROMOTO CORONEL GARCIA contra la SUCESIÓN DEL DE CUJUS FLORENCIO IBARRA ALAE; puesto que a los autos si bien quedaron demostradas las características necesarias que permitieron despejar la duda o incertidumbre referente a la relación jurídica determinada de hecho. Segundo: SE DECLARA, reconocida jurisdiccionalmente la unión de hecho estable o de concubinato entre la ciudadana NANCY COROMOTO CORONEL GARCIA y el hoy de cujus FLORENCIO IBARRA ALAE, desde el año 1982 hasta el día 03 de abril de 2008, fecha de fallecimiento de éste último; ya que a los autos .....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Julio del año dos mil once .....

como pago de los conceptos derivados de la relación laboral que mantuvo la ciudadana antes mencionada y la empresa precitada, ahora bien dado que la transacción celebrada no vulnera, normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del artículo 3 de la Ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada