Se Homologó el acta que antecede a la presente Resolución, de fecha 19/07/2011, en la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en la presente Demanda de Régimen de Convivencia Familiar, a favor de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, así como de la comparecencia de las partes ciudadanos: JACQUELINE ESTHER LEON MERCADO y RAMON GUILLERMO GAVIDIA SERRANO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.454.548 y V-10.867.076, respectivamente, quienes llegaron a un acuerdo.

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se le impone al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ampliamente identificado; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad Luces del Alba a los fines de que se le designe un Orientador Educativo que supervise el cumplimiento de la obligación impuesta en este acto; así mismo, se insta para que en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes re.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 11-04-2011, emanada del Juzgado 37ª de Primera Instancia de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se confirma la decisión recurrida. TERCERO: se niega la medida preventiva solicitada en razón de los fundamentos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el Artículo 59 de la LOPTRA.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la Liberación de Hipoteca, presentada por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO GAIVIS TREJO, antes identificado Así se establece.

este Tribunal, de conformidad con el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE a sustanciación cuanto a lugar en derecho, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese a la parte demandada antes identificada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos su intimación, más un (01) día que se les concede como término de distancia, dentro de las horas de despacho comprendidas de ocho y treinta de la mañana a tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que paguen apercibidos de ejecución, o acrediten haber pagado a la parte ejecutante las siguientes cantidades: PRIMERO: DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 295.000,00), por concepto del saldo de capital adeudado; SEGUNDO: CIENTO TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA A LOS ADOLESCENTES: 1) (IDENTIDAD OMITITA) y (IDENTIDAD OMITITA), de la comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COAUTOR y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 455 en concordancia con el artículo 83 y 218 todos del Código Penal vigente, en relación al primero mencionado de los adolescentes y del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el artículo 83 ejusdem, al último mencionado, y se le SANCIONA A CUMPLIR LA MEDIDA SOCIO-EDUCATIVA DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de.....

Se dictó sentencia mediante la cual se RATIFICÓ LA MEDIDA DE COLOCACIÓN PROVISIONAL EN ENTIDAD DE ATENCIÓN a favor de la adolescente SE OMITEN DATOS, a ser ejecutada en la Asociación Civil Hogar "Santa María de la Caridad", y se RATIFICÓ LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR EN FAMILIA SUSTITUTA a favor de los niños SE OMITEN DATOS, a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos LUIS ARMANDO GÓMEZ y YOELY RIVERO DE GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-6.922.276 y V-8.267.423 respectivamente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITOY BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN CARACAS A LOS (_____) DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL ONCE (2011). AÑOS: 201° Y 152°.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ Abg. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha siendo las 10:00 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia.- LA SECRETARIA, AVR*SC*Luis M.- Exp. AP11-F 2009-000724.- .....

Se admitió la demanda que por divorcio sigue el ciudadano EDGAR ENRIQUE VILLAMIZAR contra la ciudadana ALEXIS JOSEFINA PINEDA DE VILLAMIZAR, ordenando el emplazamiento de ambas partes. Asimismo se ordenó librar compulsa y boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público una vez consignado los fotostatos respectivos; Por último A los fines del pronunciamiento sobre la medida solicitada y la apertura del cuaderno respectivo, se insta a la parte actora a consignar copia del libelo, del presente auto y los recaudos correspondientes.

II- DECISION Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara ABIERTO A PRUEBAS el presente Juicio por EJECUCION DE HIPOTECA incoado por CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA JORCA, C.A. y los Ciudadanos JORGE DE JESÚS AÑEZ DAGER y MARIA BEATRIZ FOLLA DE AÑEZ, ordenado en consecuencia proseguir los tramites del proceso conforme a la Ley. - En virtud del fallo dictado no hay especial condenatoria en Costas.- Se ordena la Notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado No.....