este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los Artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

Por la razones que anteceden, esta Sala 5 de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado HUGO CONTRERAS MOLINA, en su carácter de Defensor Privado del acusado GERMANI ORTEGA EDWARD JOSE de cédulas de identidad Nº 16.288.710, actuando en este acto de conformidad con los artículos 447 numeral 7, último aparte del artículo 196 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 16 de junio del 2011 emitida por el Tribunal Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en la cual declara SIN LUGAR la nulidad absoluta solicitada por la Defensa; y con respecto a .....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Inadmisible in limine la tacha incidental planteada por la abogada Beatriz Lainez Soto, inscrita en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo el N° 80.962, actuando en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas Aribia Mendez de Herrera y Evelyn Herrera Méndez, en contra del instrumento poder apud acta otorgado ante el Coordinador de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no ha lugar a la condenatoria en costas.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por ejercida por la Abg. PATRICIA VIERA GARCÍA, en su carácter de Fiscal Centésima Vigésima Novena (129º) del Ministerio Público de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, quien ejerció recurso de apelación contra la decisión de fecha 18 mayo de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó libertad sin restricciones del imputado por la presunta comisión del delito de violencia física. SEGUNDO: IMPONE DE OFICIO al ciudadano JEAN DANY ESTIMPHILE, titular de la Cédul.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Interdicción Civil interpusiera el ciudadano Héctor José Ruiz Rivas, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 647, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que le fue impuesta al joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, por el lapso de CINCO (05) MESES, por haberse decretado el incumplimiento de la sanción de Libertad Asistida conforme a lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" ejusdem, la cual se hará efectiva el día de mañana 21-07-2011, desde la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas, en consecuencia líbrese la correspondiente boleta de .....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente