Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada abogada MARÍA CAROLINA MORONTA RODRÍGUEZ, actuando en representación del ciudadano JOSÉ FELIX MORONTA RODRÍGUEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se CODENA al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA a cancelarle al querellante la suma que arroje la experticia complementaria del fallo por concepto de prestación de antigüedad e intereses sobre la misma, más la suma de MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.600,00), por concepto de vacaciones fraccionadas y la suma de DOS MIL CIENTO TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 2.133,40), por c.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la recusación propuesta en fecha 24 de febrero de 2011, por el abogado LENÍN DÍAZ GUERRERO en su condición de apoderado judicial de la recusante ciudadana BLANCA NIEVES PANTALEÓN FERNÁNDEZ, contra la Dra. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA en su condición de Jueza Titular del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por desalojo seguido por los ciudadanos CARMEN CONDE BELMONTE y CARLOS VALLEJO CONDE contra la ciudadana BLANCA NIEVES PANTALEÓN FERNÁNDEZ, expediente signado con el Nº AP21-V-2010-004247 de la nomenclatura del referido Juzgado. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artí.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia interpuesta por el Abogado MOISÉS AMADO, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Inmobiliaria LOCAFLAT, C.A. -parte actora- en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento de la Prórroga Legal incoara la actora en contra del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, ente rector del Poder Electoral. SE CONFIRMA la decisión de fecha 1º de junio de 2011 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declinó la competencia del presente asunto a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencio.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo antes expresado, este Juzgado Décimo Séptimo Unipersonal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley; PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano SARMIENTO RODRIGUEZ SAMUEL, venezolano, natural de Colombia, de 48 años de edad, nacido en fecha 26 de Julio de 1962, de estado civil Soltero, con Cédula de Identidad Nº V-25.211.762, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en el Calle 16 Bis, Casa 122-2, Los Jardines del Valle, Caracas, hijo de Dionisio Sarmiento (v) y Rosalía Rodríguez (v). SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la CESACIÓN DE TODA MEDIDA DE COERCION QUE PESA SOBRE EL CIUDADANO SARMIENTO RODRIGUEZ SAMUEL, en consecuencia SE ORDENA OFICIAR A LA OFICINA DE SISTEMA DE INTEGRACION POLICIAL PARA QUE SEA EXCLUIDO DEL SISTEMA COMO PERSONA S.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano LUIS JOSÉ MORALES VEITÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 12.066.686, en contra de la FUNDACIÓN LABORATORIO NACIONAL DE HIDRÁULICA, debidamente registrada en la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Departamento Libertador, hoy Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha catorce (14) de septiembre de 1970, anotado bajo el N° 55, Protocolo Primero, Tomo 17, modificado sus últimos Estatutos Sociales ante la misma Oficina Subalterna de Registro Público, en fecha tres (03) de junio de 2005, bajo el N° 42, Tomo 25, Protocolo Primero, Fundación ésta actualmente adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE (MINAMB), mediante Decreto Presidencial N° 1.117 de fecha diecisiete (17) de enero de 2001, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.123 de fecha diecinueve (19) de enero de 2001, por motivo de COBRO.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, de todos los pagos efectuados a la actora, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática, marcadas "A.1" hasta la "A.39" y negada la admisión en cuanto a la exhibición del resto de documentales. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar a BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, es de señalar que una vez observados los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la ilegalidad o impertinencia de la prueba, se debe pasar al análisis de los requisitos que cada medio probatorio trae consigo para su admisión y en ese sentido, se hace necesario resaltar que la Prueba de Informes se constituye en un medio probatorio de datos concretos a través del cual el ente requerido debe informar sobre los hechos que consten en sus documentos, libros archivos y otros papeles. Cabe mencionar a su vez, que la Prueba de Informes no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasladándonos al caso su.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano WILLIAM ANTONIO GUTIERREZ ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.274.461, en contra de ROBLEDO GÓMEZ Y ASOCIADOS, SOCIEDAD CIVIL, debidamente inscrita en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro de Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha once (11) de julio de 1996, quedando inserta bajo el N° 9, Tomo 5, cuya última modificación estatutaria consta en Acta de Asamblea de Socios de fecha treinta (30) de junio de 2008, inscrita en el Registro Público Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha cuatro (04) de julio de 2008, bajo el N° 32, Tomo 06 del Protocolo de transcripción respectivo, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realiz.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadano ANA MARIA VELASQUEZ ZORRILLA, en contra de la demandada AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A, ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ELKER ANGELICA HERNANDEZ PAREDES contra EQUIPOS Y ALIMENTOS EL ANGEL DE LA SUERTE, C.A partes ya identificadas. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora, atendiendo a su salario. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) día del mes de julio de Dos Mil once (2011). Años 201º y 1.....